Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Cbi/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114215344
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114215344.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Ing. Jozef Šrámek, Janka Alexyho 9, 841 01
Bratislava zast. JUDr. Ľudmila Penz Vachulová, AK Krížna 47, 811 07 Bratislava, proti odporcovi
METALFIN GROUP, a. s., Janka Kráľa 3, 974 01 Banská Bystrica, zast. Nagy & Partners, s.r.o., Športová
470/11, Galanta v konaní o určenie právneho dôvodu, vymáhateľnosti, poradia a výšky popretých
pohľadávok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 10. 07. 2014 doručený návrh navrhovateľa Ing. Jozef Šrámeka, Janka Alexyho
9, Bratislava, ktorým sa domáhal, aby tunajší súd vydal rozsudok, ktorom by určil, že pohľadávky
navrhovateľa voči odporcovi v sume 2.592,00 Eur, pohľadávka v sume 3.693,60 Eur, pohľadávka v sume

1.555,20 Eur, pohľadávka v sume 1.749,60 Eur, pohľadávka vo výške 6.480,00 Eur sú pohľadávky v
zmysle ust. § 124 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii čo do právneho dôvodu
zistené, pričom žiadali zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa trovy konania.

V priebehu konania uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1R 4/2014 ,zo dňa 18. 12.
2014, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníka č. 246/2014 dňa 29. 12. 2014 súd zastavil
reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi VN-RF GROUP a.s., predtým METALFIN GROUP a.s. a
vyhlásil na majetok dlžníka VN-RF GROUP a.s., predtým METALFIN GROUP a.s. konkurz.

Podľa ust. § 124 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak súd počas konania o
určení popretej pohľadávky vyhlási na majetok dlžníka konkurz, prebiehajúce konanie o určení popretej
pohľadávky uznesením zastaví.

Vzhľadom na citované ustanovenie bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je vo výrokovej časti tohto
uznesenia uvedené, a preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 O. s. p., keď žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak toto bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia vo vyhotovení
dvojmo na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv

právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie

vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.