Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Cb/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614202020
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614202020.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Phoenix Zeppelin, spol. s r.o., so sídlom Zvolenská cesta
14605/50, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 31 579 710, zastúpený Advokátska kancelária Laššák s.r.o., so
sídlom Rudlovská cesta 33, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 771 651, proti žalovanému Viliam Vorobeľ,
s miestom podnikania 090 23 Havaj 144, IČO: 34 824 821, zastúpený JUDr. Ambrózom Motykom,
advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov, o zaplatenie 3.386,50 eura

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému trovy konania v sume 448,90 eura na účet jeho
právneho zástupcu JUDr. Ambróza Motyku, číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXX, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 196,30 eura zaplatený na účet Okresného súdu

Svidník do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou na súde voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 3.386,50 eura s
príslušenstvom, titulom úhrady faktúry za dodanie dielov a prác.

Písomným podaním zo dňa 16.1.2015 žalobca súdu oznámil, že v predmetnej veci berie žalobu v celom
rozsahu späť a konanie navrhuje zastaviť a žalobcovi vrátiť zaplatený súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2, 3 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr,
než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie
vo veci v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobca vzal späť žalobu smerujúcu proti žalovanému bez udania dôvodu. Z úkonu žalobcu nemožno
uzavrieť, že tento vzal späť návrh podaný dôvodne pre správanie žalovaného (§ 146 ods. 2 veta
druhá O.s.p.), preto z procesného hľadiska platí, že zavinil zastavenie konania a je povinný nahradiť
žalovanému vzniknuté trovy konania.

Žalovanému tak patrí náhrada trov konania vo výške 448,90 eura, ktoré pozostávajú z trov právneho
zastúpenia za poskytnutie právnej služby advokátom. Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za

jeden úkon vychádzal súd z hodnoty sporu 3.386,50 eura. Právnemu zástupcovi bola priznaná podľa
vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. odmena za dva úkony právnej pomoci á 131,13 eura (prevzatie a
príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom; odpor proti platobnému rozkazu zo dňa 16.9.2014
- § 13a ods. 1 písm. a/, c/ AT) a za jeden polovičný úkon odmena vo výške 65,57 eura (účasť na
pojednávaní na OS Svidník dňa 21.1.2015 - § 13a ods. 4 AT). Právnemu zástupcovi ďalej patrí paušálna

náhradavýdavkov,ato2x8,04eura-zadvaúkonyprávnejslužbyposkytnutévroku2014a1x8,39eura
- za jeden úkon právnej služby poskytnutý v roku 2015. Taktiež mu bola priznaná aj náhrada cestovného
podľa § 16 ods. 4 AT a podľa zákona č. 283/2002 Z.z, za cestu na pojednávanie dňa 21.1.2015 na trase
M. - M. a späť: 2x 15 km = 30 km, motorovým vozidlom zn. G. L EČ: SP-XXX-AO (spotreba paliva:
7,2 l/100 km; cena PHL 1,07 eura/l, sadzba základnej náhrady: 0,18 eura/km; výpočet: 1,07 eura/l x

0,072 = 0,08 eura/km + 0,18 eura/km = 0,26 eura/km), spolu za cestu na pojednávanie dňa 21.1.2015
cestovné vo výške 7,80 eura (0,26 eura/km x 30 km) a náhrada za stratu času stráveného cestou na
pojednávanie za jednu začatú polhodinu podľa § 17 ods. 1 AT vo výške 13,98 eura. Keďže je advokát
platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o 20% DPH, čo v tomto prípade
predstavuje sumu 74,82 eura (20% zo sumy 374,08 eura).

Žalobca je povinný nahradiť trovy konania na účet právneho zástupcu žalovaného, JUDr. Ambróza
Motyku, vedený v M. M., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, R.: M XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, M.:
Q., VS: XXXXX, v súlade s ustanovením § 149 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súdu

Svidník.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.