Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Ivana Dufalová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 36Cb/99/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1301899466
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1301899466.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Dufalovou, v právnej veci
žalobcu: Železničná spoločnosť Cargo Slovakia, a.s., Drieňová 24, Bratislava 820 09, IČO: 35 914 921,
proti žalovanému: DREVONA a.s., Výhonská 1, Bratislava 835 10, IČO: 36 003 735, o zaplatenie 458,09
eur s príslušenstvom, rozhodol
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 16,20 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti uznesenia.
Súd mení uznesenie tunajšieho súdu č.k. Rob/1719/01-13 zo dňa 24.08.2001 tak, že žalovaný je
povinný zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za podaný odpor vo výške 6,70 eur a to do
troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 06. júla 2001 sa právny predchodca žalobcu domáhal,
aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 13.800,50 Sk (458,09 eur) s príslušenstvom z titulu
neuhradenia splatnej faktúry č. 13361692, ktorou právny predchodca žalobcu vyúčtoval cenu
prepravného.
Tunajší súd rozhodol vo veci dňa 26.07.2001 platobným rozkazom č.k. Rob/1719/01-8, proti ktorému
podal žalovaný odpor s odôvodnením.
Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 24.08.2001 č.k. Rob/1719/01-13 bola žalovanému uložená
povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor vo výške 690,-- Sk (22,90 eur).
Žalovaný písomným podaním zo dňa 03.09.2001 podal žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov.
Tunajší súd rozhodol uznesením č.k. 36Cb/99/01-39 zo dňa 16.12.2004 tak, že žalovanému nepriznal
oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.
Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 4K/331/01-135 zo dňa 31.01.2002 vyhlásil konkurz na majetok
žalovaného a preto tunajší súd uznesením č.k. 36Cb/99/01-44 zo dňa 26.01.2005 konanie prerušil.
Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 4K/331/2001-1179 zo dňa 31.10.2014 zrušil konkurz vyhlásený
na majetok žalovaného. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.12.2014.Žalobca písomným podaním zo dňa 19.01.2015 zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý návrh späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu pred začatím prvého pojednávania vo veci samej súd
konanie v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania.
O vrátení súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,20 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 zákona č.
71/1992 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním
bezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkaz.Keďžežalobcazaplatiťsúdnypoplatokzažalobuvsume
690,-- Sk, t.j. 22,90 eur v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia poplatok skrátený o 6,70
eur, t.j. v sume 16,20 eur, mu bude vrátený príslušným daňovým úradom po právoplatnosti uznesenia.
Uznesením tunajšieho súdu č.k. Rob/1719/01-13 zo dňa 24.08.2001 bola žalovanému uložená
povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor vo výške 690,-- Sk (22,90 eur). Podľa § 11 ods. 9
zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, sa poplatok za odpor vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej.
Vzhľadom na skutočnosť, že ku dňu zastavenia konania súdny poplatok za odpor zaplatený nebol, súd
nemohol rozhodnúť v zmysle § 11 ods. 9 citovaného zákona a preto podľa § 12 ods. 3 citovaného zákona
rozhodnutie o poplatkovej povinnosti zmenil tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Pre úplnosť je potrebné uviesť, že od podania žaloby došlo v prípade pôvodného žalobcu k niekoľkým
reorganizačnýmzmenámakoajkuzmenámnázvuatotak,žeŽelezniceSlovenskejrepublikyBratislava,
ako pôvodný žalobca boli k 31.12.2001 transformované a reštrukturalizované v zmysle zákona č.
259/2001 Z.z. o Železničnej spoločnosti a.s. a zákona č. 258/1993 Z.z. v platnom znení o Železniciach
Slovenskej republiky. Na založenie Železničnej spoločnosti, a.s. sa použil majetok, ktorý rozhodnutím
Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácii bol vyňatý ku dňu vzniku Železničnej spoločnosti, a.s. z
majetku, ktorý mali v správe Železnice Slovenskej republiky. Železničná spoločnosť, a.s., IČO: 35 828
226vznikladňa01.01.2002.Železničnáspoločnosť,a.s.zaniklabezlikvidáciek31.12.2004rozhodnutím
jediného akcionára a to rozdelením na dve nástupnícke organizácie - Železničnú spoločnosť, a.s.,
ktorá k 01.01.2005 prevzala po zaniknutej spoločnosti všetky záväzky a práva vzniknuté v osobnej
železničnej preprave a na Železničnú spoločnosť Cargo, a.s. so sídlom Drieňová 24, Bratislava, IČO: 35
914 921, ktorá ku dňu 01.01.2005 prevzala po zaniknutej spoločnosti všetky záväzky a práva vzniknuté
v nákladnej železničnej preprave. Keďže v predmetnom súdnom konaní bola uplatnená pohľadávka,
ktorá vznikla z dôvodu neuhradenia faktúr za výkony v medzinárodnej nákladnej železničnej preprave,
právo na uplatnenú pohľadávku prešlo na Železničnú spoločnosť Cargo Slovakia, a.s..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach na tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.