Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/268/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314208819
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314208819.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkalská 30,
Bratislava, IČO: 31 335 004 proti žalovaným: 1/ L. C., nar. X.X.XXXX, bytom R. XX, 2/ Ľ. C., nar.
XX.X.XXXX, bytom R. XX, o zaplatenie 17.291,73 euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov, v zmysle ktorého sa žalovaní v I. a II. rade zaväzujú zaplatiť žalobcovi
spoločne a nerozdielne 17.291,73 Eur spolu s 6,69%-ným ročným úrokom zo sumy 16.708,63 Eur

od 22.03.2013 do zaplatenia , s 5%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 17.291,73 Eur od
22.03.2013 do zaplatenia , a to všetko v 160 eurových mesačných splátkach počnúc mesiacom február
2015, pričom každá splátka bude splatná do 25. dňa v mesiaci , pričom nezaplatením jednej splátky
zročným sa stáva celý dlh.

Súd vracia žalobcovi, po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., súdny
poplatok vo výške 933,30 euro.

Uznesenie tunajšieho súdu č. k. 8C/268/2014-27 zo dňa 10.7.2014 sa mení tak, že žalovaní v 1/ a 2/
rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok v sume 103,70 euro.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím návrhom zo dňa 9.4.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovaným v 1/ a 2/ rade spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 17.291,73 euro s
príslušenstvom, a to z titulu neplnenia zmluvných povinností žalovanými v 1/ a 2/ rade zo zmluvy o

mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere.

Pred otvorením pojednávania konaného dňa 20.1.2015 účastníci konania navrhli, aby súd schválil zmier,
na základe ktorého sa žalovaný v 1. rade a žalovaný v 2. rade zaviažu zaplatiť žalobcovi spoločne a
nerozdielne 17.291,73 Eur spolu s 6,69%-ným ročným úrokom zo sumy 16.708,63 Eur od 22.03.2013 do
zaplatenia, s 5%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 17.291,73 Eur od 22.03.2013 do zaplatenia,
a to všetko v 160 eurových mesačných splátkach počnúc mesiacom február 2015, pričom každá splátka

bude splatná do 25. dňa v mesiaci , pričom nezaplatením jednej splátky zročným sa stáva celý dlh.

Podľa ust. § 99 ods. 1 O.s.p. ak k to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 3 O.s.p. zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd

zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže

vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého dlhu.

Súd pri rozhodovaní vychádzal z prejavov vôle účastníkov konania a dospel k záveru, že predpoklady
na schválenie zmieru boli splnené. V konaní bolo preukázané, že žalovaní v 1/ a 2/ rade porušili zmluvnú
povinnosťzoZmluvyomedziúvereastavebnom-spotrebiteľskom úverezodňa20.10.2010.Zaplatením

sumy uvedenej v súdnom zmieri v mesačných splátkach bude žalobca považovať všetky svoje nároky
z predmetnej zmluvy za vyrovnané.

Pretože bol súdny zmier uzavretý v súlade s právnymi predpismi a hmotným právom, súd rešpektoval
vôľu strán a súdny zmier schválil.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením

súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok

nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Nakoľko sa konanie skončilo schválením súdneho zmieru skôr než sa začalo pojednávanie rozhodol
súd, v zmysle prísl. citovaných zákonných ustanovení, o vrátení 90 % zaplateného súdneho poplatku,
t.j. 933,30 euro žalobcovi, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

Vzhľadom na to, že žalovaní v 1/ a 2/ rade boli povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť za odpor súdny
poplatok vo výške 1.037 euro, ktorú sumu nezaplatili, súd s poukazom na ust. § 11 ods. 7 v spoj. s §
11 ods. 4 a § 12 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch uznesenie o poplatkovej povinnosti žalovaných
zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 1.037 euro zmenil tak, že žalovaní sú povinní spoločne a
nerozdielne zaplatiť súdny poplatok vo výške 103,70 euro.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b), v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods.3, písm. h/ O.s.p. ).

Proti výroku týkajúceho sa náhrady trov konania je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
rozhodnutia cestou tunajšieho súdu na Krajskom súde v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami, tak aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.