Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/1544/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314206258
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6314206258.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľov: 1/ I. Y., nar. XX.
XX. XXXX, bytom G. XX, K., štátna občianka SR, 2/ L. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XX, K.,
štátny občan SR, obaja zastúpení JUDr. Mariánom Holým, advokátom, so sídlom Boženy Němcovej
1/A, Brezno, proti odporcovi: T.S.S., spol. s r.o., so sídlom Bystrá 141, IČO: 36 745 898, zastúpený
JUDr. Ľubomírom Messingerom, advokátom, so sídlom Skuteckého 23, Banská Bystrica, o návrhu na

nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Brezno zo dňa
05. 09. 2014 č. k. 4C/153/2014 - 21, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým odporcovi uložil povinnosť
umožniť prívod vody z vybudovaného vodovodu a napojenie na kanalizáciu na jestvujúcu kanalizačnú

prípojku v katastrálnom území K., obec K., okres K. k rekreačnej chate súpisné č. XXX, postavenej na
pozemku parc. C - KN XXX zapísanej na LV č. XXX na meno navrhovateľov. Odporcovi uložil povinnosť
zdržať sa akéhokoľvek konania, ktoré by navrhovateľov obmedzovalo vo využívaní prívodu pitnej a
úžitkovej vody z vybudovaného vodovodu v obci K. alebo obmedzovalo odvádzanie splaškovej
vody z rekreačnej chaty súpisné č. XXX do jestvujúcej kanalizácie v katastrálnom území K.. Zároveň
navrhovateľom 1/, 2/ uložil v lehote 30 dní od doručenia uznesenia podať na príslušnom súde návrh na

začatie konania vo veci samej.

Prvostupňový súd vyhovel návrhu navrhovateľov na nariadenie predbežného opatrenia, keď dospel k
záveru, že tento je dôvodný. Zároveň s poukazom na § 76 ods. 4 O. s. p. sa stotožnil s dôvodmi
uvedenými navrhovateľmi v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a na tieto poukázal.

Proti nariadenému predbežnému opatreniu podal v zákonom stanovenej lehote odporca odvolanie.
Podľa dôvodov odvolania neboli splnené predpoklady pre nariadené predbežného opatrenia, nejde o
stav, ktorý neznesie odklad a navrhovatelia ani nepreukázali naliehavosť takejto úpravy, keďže daný stav

trvá od roku 2009. Domáhali sa zmeny napadnutého uznesenia tak, že návrh na vydanie predbežného
opatrenia súd zamietne.

Pred posúdením dôvodnosti podaného odvolania skúma odvolací súd, či sú podmienky pre odvolacie
konanie.

Z vlastnej činnosti odvolací súd zistil, že vo veci Okresného súdu Brezno sp. zn. 4C/153/2014 rozhodoval
prvostupňový súd o návrhu navrhovateľov na odpustenie zmeškania lehoty na podanie návrhu vo veci

samej, ktorá im vyplývala zo samotného predbežného opatrenia. Prvostupňový súd zamietol návrhnavrhovateľov na odpustenie zmeškania lehoty, toto rozhodnutie navrhovatelia napadli odvolaním.
Odvolací súd uznesením zo dňa 20. 01. 2015 č. k. 14Co/1545/2014 - 70 uznesenie okresného
súdu, ktorým bol zamietnutý návrh na odpustenie zmeškanej lehoty, potvrdil.

Z uvedeného je teda zrejmé, že predbežné opatrenie, proti ktorému podal odporca odvolanie, zaniklo
zo zákona v zmysle § 77 ods. 1 písm. a/ O. s. p., pretože navrhovatelia nepodali v súdom určenej lehote
návrh na začatie konania.

Podľa § 218 ods. 1 písm. e/ O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré rozhodnutie napadnuté
odvolaním zaniklo inak.

S poukazom na vyššie uvedené odvolací súd konštatuje, že v danom prípade rozhodnutie (uznesenie,

ktorým bolo nariadené predbežné opatrenie) zaniklo inak (podľa § 77 ods. 1 písm. a/ O. s. p., keď
navrhovatelia nepodali v určenej lehote návrh na začatie konania vo veci samej), preto postupoval v
súlade so zákonnou úpravou a odvolanie podľa § 218 ods. 1 písm. e/ O. s. p. odmietol.

Rozhodnutie senát krajského súdu prijal pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.