Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Singerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24P/315/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314228446
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314228446.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti o maloleté dieťa : X. F., narodená XX.X.XXXX, bytom H.
H. T., L. XX, T., zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky : Y.
F., narodená X.X.XXXX, naposledy bytom L., tohto času na neznámom mieste a otca: v rodnom liste
neuvedený, za účasti Detského domova T., L. XX, o návrhu navrhovateľov : manželov : Y. F., narodený
XX.X.XXXX a R. F., narodená XX.X.XXXX, obaja bytom Q. M.M. XXX, na zverenie maloletého dieťaťa

do ich predosvojiteľskej starostlivosti, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Detskému domovu T., L. XX, T. sa nariaďuje odovzdať maloleté dieťa do spoločnej starostlivosti
navrhovateľov až do právoplatného skončenia konania o zverení maloletého dieťaťa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.12.2014, domáhali zverenia maloletého
dieťaťa do ich predosvojiteľskej starostlivosti s odôvodnením, že dňa 6.11.2004 uzavreli manželstvo,

z ktorého pochádza jedno mal. dieťa. Žijú v rodinnom dome v ich vlastníctve. Obaja sú zamestnaní,
bezúhonní, spôsobilí a právne úkony. Rozhodnutím ÚPSVaR Trnava č. A2012/00613/K5P zo dňa
24.9.20012 boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o zverenie dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti
formou osvojenia a s mal. dieťaťom nadviazali kontakt v novembri 2014. Medzi nimi a mal. sa vytvorilo
citové puto, mal. je v ich prítomnosti šťastná a majú záujem ju prijať do rodiny

Navrhovatelia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.1.2015 domáhali nariadenia

predbežnéhoopatrenia,ktorýmbysúddočasnezverilmaloletédieťadoichstarostlivosti,ktorýodôvodnili
tým, že maloletá je vo veku, kedy intenzívne vníma osoby, ktoré sa o ňu starajú a keďže majú záujem
sa stať jej rodičmi, majú za to, že čo najskorší príchod do rodiny a fakt, že bude v ich prítomnosti bude
v jej záujme.

Súd sa v rámci dokazovania oboznámil s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia, sobášnym
listom, s rozhodnutím a odporučením Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Trnava, s potvrdeniami o
zdravotnomstave,sdokladomopríjmoch,sobsahompripojenéhospisutunajšiehosúdu16P140/2014,

vyjadrením detského domova a kolízneho opatrovníka a zistil, že :

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k 16 P 140/2014-24 zo dňa 24.9.2014 bola nad maloletým dieťaťom
nariadená ústavná starostlivosť. Maloleté dieťa bolo rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 24 P 193/2014-18
zo dňa 23.10.2014 vyslovené za osvojiteľné. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 12.12.2014.
Navrhovatelia sú zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť a bol im daný súhlas
na nadviazanie osobného vzťahu s maloletým dieťaťom, ktoré je vedené v zozname detí, pre ktoré je

potrebné sprostredkovať náhradnú osobnú starostlivosť.Detský domov aj kolízny opatrovník súhlasili s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými

ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o

návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.

Podľa § 76 ods.1 písm. b ) O.s.p., predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 75 ods. 5 O.s.p. veta prvá a štvrtá, ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného

opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má
náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie o predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je vykonateľné
dňom jeho nariadenia.

Podľa § 76 ods.2 O.s.p., predbežným opatrením možno uložiť povinnosť niekomu inému než účastníkovi
len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Podľa § 76 ods. 4, OSP, ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 103 ods. 1 zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej
po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou

starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

Navrhovatelia osvedčili, že spĺňajú zákonné podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť a pre prijatie
maloletého dieťaťa, ktorému je potrebné zabezpečiť náhradnú rodinnú starostlivosť. Navrhovatelia majú
záujem na osvojení maloletého dieťaťa a je teda predpoklad vyhovenia návrhu vo veci samej. Je preto v
záujme maloletého dieťaťa, aby bolo odovzdané do starostlivosti navrhovateľov, ktorí sa chcú stať jeho

rodičmi, s ktorým odovzdaním súhlasilo aj ústavné zariadenie, do ktorého starostlivosti bolo maloleté
dieťa zverené ostatným rozhodnutím tunajšieho súdu a aj kolízny opatrovník, aby sa čo najskôr vytvorili
vzájomné citové väzby a zabezpečila sa adaptáciu dieťaťa na ich domáce prostredie. Z uvedených
dôvodov súd nariadil ústavnému zariadeniu odovzdať dočasne maloletú do spoločnej starostlivosti
navrhovateľov.

Pretože súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vyhovel a stotožnil sa so skutkovými a
právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ďalšie dôvody neuvádzal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov as prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.