Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 16, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45P/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214213792
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Andrea Galdunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214213792.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti o maloletého E. Q., F.. XX.X.XXXX, Q..Č.. T. K. E.
E. I. D. E.U., Z. T. D.. U. XX, E., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Košice, Staničné nám. č. 9, dieťa matky Z. Q., F.. XX.X.XXXX, trvale bytom P. - W., toho času
na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníčkou D.. G. A., zamestnankyňou Okresného súdu Košice -
okolie a neuvedeného otca v konaní o zverenie dieťaťa do ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Košice II č.k. 45P/74/2014-8 22.5.2014 súd dočasne umiestnil maloletého
E. Q., F.. XX.X.XXXX C. P. B., C. F..Z.., U. Č.. XX, P..

Uznesením zo dňa 25.7.2014 súd vo veci začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti z úradnej
moci.

Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa zo dňa 28.11.2014 č.k. 23P/341/2014 súd

nariadil predbežné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloletého E. Q., F.. XX.X.XXXX do náhradnej
osobnej starostlivosti E. E.P., F.. XX.X.XXXX I. D. E., F.. X.X.XXXX, Z. T. U.. U. XX, E. do právoplatného
skončenia konania o zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti. Pojednávanie vo veci
vytýčil na deň 16.1.2015.

Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd rozhodol tak, ako je to vo
výrokovejčastitohtorozhodnutiauvedenéakonanieonariadenieústavnejstarostlivostizastavil,pretože
odpadli podmienky konania, keďže maloletý sa nachádza v náhradnej osobnej starostlivosti manželov
E. a na vytýčenom pojednávaní dňa 16.1.2015 súd má rozhodnúť o pestúnskej starostlivosti maloletého.

O trovách konania súd v súlade s ust. § 151 ods. 1 O.s.p. nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods.1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že po:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.1,2
O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na

súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods.1 O.s.p.).