Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/366/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114212337
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114212337.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom
Karadžičová 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, v konaní právne zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom Karadžičova 8, P. O. BOX 205, 810 00 Bratislava, proti odporkyni F. Č., D.. XX.
XX. XXXX, R.. XX. XX. XXXX, D. N. W. X. XXX XX N. N., Š. P. Z., za vstupu vedľajšieho účastníka na
strane odporkyne, VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, občianske združenie so sídlom

Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, IČO: 42 362 962, zast. JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom
so sídlom Dobrovičova 13, 811 09 Bratislava, o zaplatenie 730,27 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 36,80 Eur.

Súd ž i a d a SU. A., V..Z.., D. R., D. F. XX, P. L. H. A., aby vrátila navrhovateľovi časť zaplateného
súdneho poplatku vo výške 36,80 Eur, v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaným návrhom, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 30. 05. 2014, domáhal od odporkyni zaplatenia sumy 730,27 Eur s príslušenstvom
titulom nepovoleného prečerpania peňažných prostriedkov na bežnom účte. Na základe výzvy súdu
navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 43,50 Eur.

Lustráciou v Registri obyvateľov SR bolo zistené, že odporkyňa F. Č., R. W. XX. XX. XXXX, t.j. pred

začatím konania. Dedičské konanie po nebohej odporkyni sa viedlo na tunajšom súde pod sp. zn. XXD/
XXX/XXXX a skončilo vydaním osvedčenia o dedičstve.

Podľaustanovenia§103zákonač.99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadokvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len "OSP") kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Občiansky súdny poriadok dbá na to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne stanovených
pravidiel, ktorých dodržiavanie je predpokladom, aby súd mohol konať a vydať rozhodnutie. Tieto
pravidlá sa nazývajú procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné

podmienky, konanie vykazuje nedostatky, ktoré môžu byť odstrániteľné a neodstrániteľné.
Neodstrániteľné nedostatky majú za následok to, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, ale
musí konanie zastaviť. Medzi takéto nedostatky patrí aj nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania.

Podľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,

inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších zmien a doplnení
(ďalej len "OZ"), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 cit.
ustanovenia smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Predmetné konanie začalo dňa 30. 05. 2014 doručením návrhu na súd. Súd mal zo spisu tunajšieho
súdu sp. zn. XXD/XXX/XXXX preukázané, že odporkyňa zomrela dňa 21. 07. 2013, t.j. pred

začatím konania, v dôsledku čoho v čase podania návrhu nemala spôsobilosť na práva a povinnosti a
teda ani spôsobilosť byť účastníkom konania, čo je neodstrániteľný nedostatok konania. Vzhľadom na
uvedené súd nemohol vo veci ďalej konať, preto konanie zastavil v zmysle § 104 ods. 1 OSP.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len "zákon č. 71/1992 Zb."), poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Nakoľko predmetné konanie bolo zastavené, súd podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol
tak, že vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za návrh (43,50 Eur) krátený o 6,70 Eur, t.j. v
sume 36,80 Eur, a to prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v zmysle ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, a
to písomne vo vyhotovení dvojmo, na Okresný súd Banská Bystrica.V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho podáva
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie,
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP.).