Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Daniel Ivanko
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/286/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114217668
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114217668.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, proti odporkyni G. P., H.Q.. XX. XX. XXXX, T.. XX. XX.
XXXX, H. C. K. XXXX/X, XXX XX C. C.-K., za vstupu vedľajšieho účastníka na strane odporkyne,
Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov,
IČO: 42 176 778, zast. JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Sov. hrdinov 163/66, 089 01
Svidník, o zaplatenie 1 428,86 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 78,80 Eur.
Súd ž i a d a Daňový úrad Trnava, Hlboká 8/1, Trnava, aby vrátil navrhovateľovi časť zaplateného
súdneho poplatku vo výške 78,80 Eur, v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11. 08 2014, domáhal od odporkyni
zaplatenia sumy 1 428,86 Eur s príslušenstvom. Uvedená suma predstavovala neuhradenú časť úveru
na základe Úverovej zmluvy zo dňa 22. 06. 2007 Č.. XXXXXXXXXX. Na základe výzvy
súdu navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 85,50 Eur.
Lustráciou v Registri obyvateľov SR bolo zistené, že odporkyňa Emília Ivaničová, zomrela dňa 21. 01.
2014, t.j. pred začatím konania. Dedičské konanie po nebohej odporkyni sa vedie na tunajšom súde
pod sp. zn. 25D/90/2014.
Podľaustanovenia§103zákonač.99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadokvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len "OSP") kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 prvá veta OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Občiansky súdny poriadok dbá na to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne stanovených
pravidiel, ktorých dodržiavanie je predpokladom, aby súd mohol konať a vydať rozhodnutie. Tieto
pravidlá sa nazývajú procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné
podmienky, konanie vykazuje nedostatky, ktoré môžu byť odstrániteľné a neodstrániteľné.
Neodstrániteľné nedostatky majú za následok to, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, ale
musí konanie zastaviť. Medzi takéto nedostatky patrí aj nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania.
Podľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,
inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších zmien a doplnení
(ďalej len "OZ"), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 cit.
ustanovenia smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Predmetné konanie začalo dňa 11. 08. 2014 doručením návrhu na súd. Súd mal zo spisu tunajšieho
súdu sp. zn. 25D/90/2014 preukázané, že odporkyňa zomrela dňa 21. 01. 2014, t.j. pred začatím
konania, v dôsledku čoho v čase podania návrhu nemala spôsobilosť na práva a povinnosti a teda ani
spôsobilosť byť účastníkom konania, čo je neodstrániteľný nedostatok konania. Vzhľadom na uvedené
súd nemohol vo veci ďalej konať, preto konanie zastavil v zmysle § 104 ods. 1 OSP.
Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len "zákon č. 71/1992 Zb."), poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.
Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.
Nakoľko predmetné konanie bolo zastavené, súd podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol
tak, že vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za návrh (85,50 Eur) krátený o 6,70 Eur, t.j. v sume
78,80 Eur, a to prostredníctvom miestne príslušného daňového úradu (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992
Zb.).
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, a
to písomne vo vyhotovení dvojmo, na Okresný súd Banská Bystrica.
V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho podáva
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie,
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.