Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, January 16, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 12Co/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812212211
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8812212211.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: O. A., nar. XX.XX.XXXX, S. R. T. č.XX, XXX XX S. R. T.,
právne zastúpeného JUDr. Jozefom Chudom, advokátom, Cyrila a Metoda č.3, 071 01 Michalovce, proti
žalovanému: S. T., nar. XX.XX.XXXX, W. č. XXX, XXX XX W., o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad
Topľou č.k. 11 C 306/2012-145 zo dňa 08.08.2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

N e p r i z n á v a žalovanému oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.

P o t v r d z u j e uznesenie súdu prvého stupňa.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobkyni trovy odvolacieho konania vo výške 27,13 Eur na účet
jej právneho zástupcu JUDr. Jozefa Chudu, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým samostatným uznesením zaviazal žalovaného na náhradu trov konania
žalobkyni v sume 594,97 Eur na účet jej právneho zástupcu do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Rozhodol tak po tom, čo v predmetnej veci vyhovel žalobkyni v plnej miere, zrušil vyporiadané
podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti. Okresný súd vo svojom rozhodnutí o povinnosti uhradiť
trovy konania poukázal na skutočnosť, že vyzval žalobkyňu a žalobcu na preukázanie osobných
zárobkových a majetkových pomerov. Žalovaný na túto výzvu súdu nereagoval a svoje osobné,
majetkové a zárobkové pomery nepreukázal. Na základe týchto skutočností prvostupňový súd dospel
k záveru, že na strane žalovaného nie sú splnené zákonné dôvody pre aplikáciu ustanovenia § 150

O.s.p. a preto priznal žalobkyni náhradu trov konania v plnom rozsahu. Zároveň prvostupňový súd
vo svojom rozhodnutí uvádza, že výšku trov právneho zastúpenia priznal nie na základe ustanovení
§ 10 ods.1 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb tak, ako to žiadal právny zástupca žalobkyne, ale podľa ustanovení § 10 ods. 5 citovanej
vyhlášky, podľa ktorého pri zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva vo veciach zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva je tarifnou hodnotou cena požadovaného podielu, čiže

2.825,- Eur. Zástupcovi žalobkyne priznal trovy právneho zastúpenia za 5 úkonov právnej pomoci.

Proti uzneseniu podal včas odvolanie žalovaný písomným podaním zo dňa 29.09.2014. Navrhol, aby
odvolací súd uznesenie prvostupňového súdu zmenil tak, že oslobodí žalovaného od platenia trov v
plnom rozsahu. K oneskoreniu doručenia tlačiva pre dokladovanie pomerov účastníka konania došlo z
dôvodov nejasností v spojitosti s vypĺňaním tohto tlačiva, a rovnako tak aj z dôvodu sťaženého prístupu
k niektorým dokumentom potrebným na vyplnenie tlačiva.K odvolaniu žalovaného sa vyjadrila žalobkyňa písomným podaním zo dňa 27.10.2014, ktorým navrhla
potvrdiť uznesenie súdu prvého stupňa a priznať jej aj trovy odvolacieho konania v sume 46,22 Eur,
na účet jej právneho zástupcu.

Odvolací súd podľa § 212 ods.1 v spojení s § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania prejednal
vec v medziach, v ktorých sa odvolateľ domáhal jej preskúmania a dospel k záveru, že jeho odvolanie
nie je dôvodné.

Žalovaný požiadal o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Podľa § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh
môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery
účastníka odôvodňujú. Na základe rozsudku má žalobkyňa vyplatiť žalovanému podiel v čiastke 2.825,-

Eur. Žalovaný titulom hypotekárnej pôžičky mesačne platí 495,- Eur. Tieto okolnosti osvedčujú, že
žalovaný je spôsobilý platiť poplatky v súdnom konaní. Preto odvolací súd s poukazom na § 138 ods.
1 O.s.p. nepriznal žalovanému oslobodenie od platenia súdnych poplatkov, lebo pomery žalovaného
neosvedčili, že nie je spôsobilý platiť súdne poplatky.

Odvolací súd preskúmal spisový materiál v spojení s podaným odvolaním žalovaného a doloženého

tlačiva pre dokladovanie pomerov účastníka konania a je toho názoru, že prvostupňový súd správne
vyhodnotil absenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa v súvislosti s aplikáciou ustanovenia § 150
O.s.p. vo vzťahu k žalovanému a jeho povinnosti hradiť trovy konania, ktoré žalobkyni v súvislosti
s predmetným konaní vznikli, pričom dostatočným spôsobom odôvodnil svoje závery na základe
skutkových zistení vo vykonanom dokazovaní. Nepriznanie náhrady trov konania celkom alebo sčasti

z dôvodov hodných osobitného zreteľa musí zodpovedať zvláštnym okolnostiam konkrétneho prípadu
a nesmie odporovať dobrým mravom. Musí však ísť o celkom výnimočný prípad, ako to už konštatoval
okresný súd. Odvolací súd preskúmal odvolateľom predložené listinné dôkazy, tiež sa sám oboznámil
s osobnými, majetkovými a zárobkovými pomermi žalovaného vykonaním dokazovania a rovnako
konštatuje, že v danom prípade nie je aplikácia ustanovenia § 150 O.s.p., v zmysle odvolacieho návrhu

žalovaného na mieste a to práve vzhľadom na charakter predmetného konania, jeho priebeh a postoj
účastníkov, ako i majetkové pomery odvolateľa.

Odvolací súd, vychádzajúc z vyššie uvedeného, tak napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil
ako vecne správne (§ 219 O.s.p.), pričom výpočet náhrady trov konania je urobený správne podľa
vyhlášky č. 655/2004 Z.z..

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak, že priznáva trovy právneho zastúpenia v
odvolacom konaní úspešnej žalobkyni v sume 27,13 Eur podľa § 10 ods.1, § 13a ods.2 písm. a/ a §
16 ods.3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. v spojení s § 142 ods.1 O.s.p. a žalovaný je povinný nahradiť tieto
trovy žalobkyni na účet jej právneho zástupcu a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Tarifná
odmena 38,18 Eur z hodnoty sporu 594,97 Eur sa delí na polovicu podľa § 13a ods. 2 písm. b/ vyhlášky

č. 655/2004 Z.z., t.j. 19,09 Eur a režijný paušál 8,04 eur, čo v súčte dáva 27,13 Eur trov právneho
zastupovania advokátom.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.