Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Svitana, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 6Er/169/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214201687
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Svitana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3214201687.3

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35807598, zastúpeného v konaní advokátskou kanceláriou
Advocate s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova č. 25, IČO: 36865141, proti povinnému: W. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. XX, o vymoženie 92,80 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému náhradu trov
exekučného konania v sume 21,48 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený je povinný zaplatiť súdny poplatok za vyhotovenie rovnopisu podania, ktorým bola
odpoveď na výzvu súdu a odvolanie a ich príloh, ktoré vytvorili súdny spis a za vyhotovenie rovnopisu
podania a jeho príloh doručovaných účastníkom vo výške 6,00 eur na účet Okresného súdu Bánovce
nad Bebravou do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 6Er/169/2014-26 zo dňa 29.05.2014
bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 14.08.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k.
8CoE/251/2014-46 zo dňa 05.08.2014.

Podľa § 44 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné
konanie podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor podaním doručeným Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou dňa 11.06.2014 predložil
vyúčtovanie trov exekučného konania vo výške 21,48 eur, pozostávajúce z odmeny za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur, poštovného za zaslanie žiadosti o udelenie
poverenia súdu vo výške 1,30 eur a DPH.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v
zmysle § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v sume 16,60 eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.
z. za poštovné v sume 1,30 eur za doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH

vypočítanú z odmeny a náhrady hotových výdavkov v sume 17,90 eur, t. j. DPH vo výške 3,58 eur.

Vzhľadom na uvedené trovy súdneho exekútora predstavujú spolu s DPH sumu 21,48 eur, na ktorých
náhradu zaviazal súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku z dôvodu, že oprávnený
zavinil zastavenie exekučného konania, keďže žiadosť o udelenie poverenia bola zamietnutá z dôvodu,
že rozhodcovský rozsudok bol ako exekučný titul nulitný, no napriek tomu oprávnený na jeho podklade

navrhol začatie exekučného konania.

V priebehu exekučného konania vedeného na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou oprávnený
urobil dňa 23.05.2014 a dňa 16.06.2014 podania elektronickými prostriedkami, ktoré boli podpísané
zaručeným elektronickým podpisom (doručenie odpovede na výzvu súdu, odvolanie).

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov platného a účinného v čase podania doručenia
odpovede a odvolania poplatok za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny
spis, ako aj za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie

urobené elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného
zákona je za každú stranu 0,10 eur, najmenej 10 eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania
s prílohami, najmenej 3 eur za ostatné podania s prílohami. Podľa poznámky k uvedenej položke
Sadzobníka súdnych poplatkov, v prípade podaní urobených elektronickými prostriedkami podpísaných
zaručeným elektronickým podpisom súd vyhotoví potrebný počet rovnopisov a ich príloh bez toho, aby

žiadal náhradu vecných nákladov podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.

S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, že oprávnený je povinný zaplatiť súdny
poplatok za vyhotovenie rovnopisu podania a jeho príloh, ktoré vytvorili súdny spis a za vyhotovenie
rovnopisov podaní a ich príloh doručovaných účastníkom - položka 20a sadzobníka súdnych poplatkov
s poukazom na § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení neskorších predpisov.Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku).

Proti výroku III. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou na Krajský súd v Trenčíne.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku a podľa § 205 ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku. Musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.