Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114226341
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Daško
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114226341.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa D. C., bytom O. XXX/X, XXX XX D., zastúpeného Mgr.

Erikou Ranušovou, advokátkou, Moyzesova 1200/12, 018 41 Dubnica nad Váhom proti odporkyni F.. T.
F., bytom O., XXX XX D. o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie sp. zn. 19C/104/2014 z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške 66,-Eur prostredníctvom príslušného
daňového úradu, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 03.12.2014 podal tunajšiemu súdu návrh na rozvod manželstva účastníkov konania,

spolu s návrhom navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 66,-Eur, v kolkových známkach.

Lustráciou v súdnom manažmente súd zistil, že dňa 01.12.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh
odporkyne na rozvod manželstva s navrhovateľom, konanie o tomto návrhu sa vedie pod sp. zn.
20C/299/2014.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že veci vedené pod sp. zn. 19C/299/2014 a sp. zn. 20C/299/2014 sú
vecami totožnými, tak z hľadiska účastníkov konania, ako aj z hľadiska predmetu konania.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) kedykoľvek za konania prihliada
súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 83 OSP začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné

konanie.

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 prvá veta OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Z§83OSPvyplýva,ženasúdenemôžuvtejistejveciprebiehaťviacerékonania.Keďžezobsahuspisov
vyplýva,ževkonaniachvedenýchpodsp.zn.19C/104/2014asp.zn.20C/299/2014ideotúistúvec,súdneskôr začaté konanie zastavil, nakoľko skôr začaté konanie vytvorilo pre toto konanie neodstrániteľnú
prekážku. Konania o rozvod manželstva účastníkov tak bude prebiehať pod sp. zn. 20C/299/2014.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 66,-Eur rozhodol súd podľa § 11 ods.3, 4

a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie zastavilo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a OSP),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.