Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0Er/1/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5602892465
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5602892465.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: Železničná spoločnosť Cargo Slovakia,
a.s., so sídlom Drieňová 24, Bratislava, IČO: 35 914 921, proti povinnej: Ľ. G., Y.. XX.XX.XXXX, E.
Z. I. XXXX/XX, R. Y. N., pre vymoženie príslušenstva pohľadávky, vykonávanej súdnym exekútorom
Františkom Radzom, so sídlom Exekútorského úradu v Dolnom Kubíne, Radlinského 1728/47, pod sp.
zn. EX 867/2001, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi Františkovi Radzovi trovy exekúcie vo výške
166,40 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom Františkom Radzom sa dňa 14.12.2001 začalo exekučné konanie pod sp.
zn. EX 867/2001 pre vymoženie príslušenstva pohľadávky, a to 15 % úroku z omeškania zo sumy 20

650,10 Sk od 17.05.1994 do 21.04.1995 a trov predchádzajúceho konania. Pohľadávka bola priznaná
vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1Rob/436/95 zo dňa
07.06.1995. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 008395* zo dňa
22.01.2002, ktoré tunajší súd v súlade s ustanovením § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
udelil na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť príslušenstvo pohľadávky a trovy exekúcie.

Písomným podaním, doručeným dňa 31.03.2014, predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie

exekúcie pre nezaplatenie preddavku s odôvodnením, že samotný exekútor od začiatku exekučného
konania vykonával úkony smerujúce k vymoženiu vymáhaného nároku, pričom znášal všetky náklady
spojené s týmito úkonmi. Exekútor požiadal oprávneného, aby v lehote 10 dní od doručenia žiadosti
zložil preddavok na trovy exekúcie vo výške 14,- eur, čo však oprávnený neurobil. Z tohto dôvodu
navrhol zastaviť exekúciu. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 245,75 eura, predložil ich

špecifikáciu a exekútorský spis.

Dňa 30.05.2014 bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného k návrhu súdneho exekútora, v ktorom
uviedol, že od roku 2001 došlo k niekoľkým reorganizačným zmenám, v dôsledku čoho vystupuje na
strane oprávneného Železničná spoločnosť Cargo Slovakia, a.s., so sídlom Drieňová 24, Bratislava,
IČO: 35 914 921. Podľa oprávneného z predložených podkladov vyplýva, že exekútorom požadovaný
preddavok stratil charakter prostriedku poskytnutého súdnemu exekútorovi vopred na úhradu trov
exekúcie, nakoľko v čase, keď súdny exekútor o preddavok žiadal, trovy exekúcie už vynaložil.

Oprávnený zároveň zdôraznil, že exekúcia sa voči povinnému začala v roku 2001, t. j. pred 13 rokmi,
pričom v roku 2008 požiadal o oznámenie stavu exekučného konania za účelom zastavenia exekúcie,na svoju žiadosť ale nedostal žiadnu odpoveď. V tomto prípade oprávnený navrhol, aby súd zastavil
exekúciu pre nemajetnosť povinného a exekútorovi nepriznal náhradu trov exekučného konania.

Podľa § 235 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa

dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučné konanie je návrhovým konaním, ovládaným tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej môže
exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený môže

v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať. Keďže
oprávnený svojím podaním navrhol zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného, súd rozhodol v
súlade s citovanou právnou úpravou a exekúciu zastavil.

Podľa§196Exekučnéhoporiadkuvplatnomznení,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby
nahradil trovy exekúcie.

Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200,- Sk za každú aj

začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100,- Sk.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Podľa§23ods.1vyhlášky,náhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky, náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk za každú aj len začatú polhodinu.

Za výkon exekučnej činnosti má súdny exekútor v zmysle jednotlivých ustanovení Exekučného poriadku
nárok na náhradu trov exekúcie (odmenu, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času). Podľa
§ 203 Exekučného poriadku možno v prípade zastavenia exekúcie zaviazať na náhradu týchto trov
oprávneného, preto súd postupoval v súlade s predmetným ustanovením a zaviazal oprávneného
zaplatiť exekútorovi priznané trovy exekúcie do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Predmetné exekučné konanie sa začalo dňa 14.12.2001, preto podľa § 27a vyhlášky patrí exekútorovi
odmena podľa vyhlášky v znení platnom do 30.04.2008.

Po zohľadnení úkonov, ktoré súdny exekútor vykonal, mu súd podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky priznal
odmenu za štyri hodiny účelne vynaložené na exekúciu v sume 26,56 eura, pričom prihliadol na rozsah a
obsah vykonaných úkonov. Na základe uvedeného patrí súdnemu exekútorovi odmena za spracovanie

žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v trvaní 10 minút, spracovanie upovedomenia o
začatíexekúcievtrvaní20minút,výzvynaposkytnutiesúčinnostiprivykonávaníexekúcieprepovinného
v trvaní 10 minút, žiadosti o poskytnutie súčinnosti pre Sociálnu poisťovňu z roku 2002 v trvaní 5
minút, spracovanie príkazu na začatie exekúcie v trvaní 20 minút, spracovanie žiadosti o poskytnutie
súčinnosti pre okresný úrad v trvaní 5 minút, zaslanie poverenia Sociálnej poisťovni v trvaní 5 minút,

spracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti pre OR PZ Liptovský Mikuláš v trvaní 5 minút, žiadosti
o poskytnutie súčinnosti pre Národný úrad práce v trvaní 5 minút, žiadosti o poskytnutie súčinnosti
pre Geodetický a kartografický ústav Bratislava v trvaní 5 minút, žiadosti o poskytnutie súčinnosti pre
katastrálny úrad v trvaní 5 minút, žiadosti o poskytnutie súčinnosti pre Krajský súd v Banskej Bystrici
(vyhlásenie konkurzu) v trvaní 5 minút, spracovanie oznámenia o vyhlásení konkurzu pre oprávneného v

trvaní 5 minút, spracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti pre Sociálnu poisťovňu z roku 2004 v trvaní
5minút,žiadostioposkytnutiesúčinnostipreúradprácevtrvaní5minút,žiadostioposkytnutiesúčinnosti
pre Sociálnu poisťovňu z roku 2010 v trvaní 5 minút, žiadosti o poskytnutie súčinnosti pre obec v trvaní
5 minút, vyhľadávanie vlastníka na katastrálnom portáli v trvaní 5 minút, ďalšej výzvy na poskytnutie
súčinnosti pre povinnú v trvaní 10 minút, spracovanie úradného záznamu v trvaní 5 minút, spracovanie

žiadosti o poskytnutie preddavku v trvaní 5 minút, návrhu na zastavenie exekúcie so špecifikáciou trov
v trvaní 40 minút. Pre priznanie odmeny je rozhodujúci čas potrebný na vykonanie jednotlivých úkonov
a nie ich celkový počet. Súd zdôrazňuje, že pri rozhodovaní zohľadnil obsah a rozsah týchto úkonov a
priznal odmenu v rozsahu, ktorý považuje za primeraný a hospodárny.

Súdny exekútor má okrem hodinovej odmeny nárok aj na paušálnu sumu za každý jednotlivý úkon

exekučnej činnosti po 3,32 eura - spolu 39,84 eura, v danom prípade za získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, každé zisťovanie bydliska povinného (2 úkony), každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (5
úkonov), každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (4 úkony). Exekútorovi nebola priznaná paušálna
odmena za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a príkazu na začatie exekúcie, nakoľko z
doručeniek v exekútorskom spise je zrejmé, že žiadny z uvedených úkonov nebol doručovaný osobne

exekútorom, resp. jeho zamestnancami. Pokiaľ súdny exekútor využije na doručenie úkonov podľa §
15 ods. 1 písm. b) až e) vyhlášky služby iného subjektu (pošty), paušálna odmena mu nepatrí, patrí
mu len náhrada poštovného. Osobné doručovanie exekučného príkazu nebolo z predloženého spisu
preukázané vôbec.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky bola súdnemu exekútorovi priznaná náhrada hotových výdavkov

predstavujúcich poštovné vo výške 12,36 eura (z predloženého exekútorského spisu bolo náležite
preukázané doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie - doporučená zásielka
s doručenkou, upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému - doporučené zásielky
s doručenkami do vlastných rúk, doručenie príkazu na začatie exekúcie - doporučená zásielka sdoručenkou, deviatich žiadostí o poskytnutie súčinnosti - doporučené zásielky s doručenkami, príp.
obyčajné listové zásielky, doručenie oznámenia o vyhlásení konkurzu oprávnenému - doporučená
zásielka s doručenkou do vlastných rúk, výzvy na poskytnutie súčinnosti povinnej - doporučená zásielka

s doručenkou do vlastných rúk). Pri priznávaní náhrady poštovného vychádzal súd z doručeniek v
exekútorskom spise a z cien listových zásielok platných v čase doručovania jednotlivých písomností,
zverejnených Slovenskou poštou.

V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky priznal súd exekútorovi aj náhradu ďalších hotových výdavkov vo
výške 57,76 eura. Sumu 9,96 eura zaplatil exekútor v kolkových známkach (z exekútorského spisu

vyplýva úhrada 300,- Sk v kolkoch). Geodetický a kartografický ústav Bratislava vystavil exekútorovi
za poskytnutie údajov z katastra nehnuteľností faktúru č. 911/8433/2002 zo dňa 17.04.2002 na sumu
1 200,- Sk bez DPH. Súdnemu exekútorovi preto patrí aj náhrada tohto poplatku vo výške 39,83 eura,
ktorá bola navýšená o 20 % daň z pridanej hodnoty, t. j. o 7,97 eura.

Súdny exekútor si uplatnil aj cestovné náhrady vo výške 11,06 eura za služobnú cestu zo dňa
09.02.2011 na trase Dolný Kubín - Kysucké Nové Mesto a späť. Podľa evidencie jázd predstavuje

uplatnená suma náhradu za spotrebované pohonné látky. Exekútor prešiel na služobnej ceste 127 km, z
uskutočnenej cesty spísal úradný záznam a preukázal aj spotrebu použitého motorového vozidla. Podľa
portálu Štatistického úradu SR priemerná cena pohonných látok v čase uskutočnenia služobnej cesty
predstavovala 1,395 eura, preto súd priznal exekútorovi uplatnené cestovné náhrady v plnom rozsahu
(127 x 0,063 x 1,395).

Podľa § 23 vyhlášky má exekútor nárok aj na náhradu za stratu času. Podľa evidencie jázd strávil súdny
exekútor na služobnej ceste dňa 09.02.2011 205 minút, preto mu patrí uvedená náhrada vo výške 4,62
eura (7 polhodín x 0,66 eura).

Súdnyexekútorjeplatiteľomdanezpridanejhodnoty,pretosúdvsúlades§196druhejvetyExekučného
poriadku v platnom znení v súlade s predloženým vyúčtovaním zvýšil priznanú odmenu a náhradu za

stratu času vo výške 71,02 eura o 20 % DPH, t. j. o 14,20 eura. Náhrada exekútorovi priznaných trov
exekúcie potom s hotovými výdavkami predstavuje 166,40 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum,
podpis)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 OSP, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.