Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/184/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213220877
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213220877.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: REALITY - VĚŘITEL CZ, s.r.o., Náměstí 1. Máje 1605,
688 01 Uherský Brod, IČO: 277 25 537, Česká republika, v konaní zastúpený: Advokátska kancelária
JUDr. AŽALTOVIČ & PARTNERS s.r.o., so sídlom Potočná 650/135B, Trenčín, IČO: 36 857 882
proti žalovanému: T. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. - F., T. XXXX/XXA, o zaplatenie 559,55 eur s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 559,55 eur s 0,1 % úrokom z omeškania denne zo sumy 117,60 eur od
8.10.2011 do zaplatenia, s 0,1 % úrokom z omeškania denne zo sumy 117,60 eur od 8.11.2011 do
zaplatenia, s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 294,- eur od 7.1.2012 do 10.7.2012, s 8,75 %
úrokom z omeškania ročne zo sumy 294,- eur od 11.7.2012 do zaplatenia, s 0,1 % úrokom z omeškania
denne zo sumy 30,35 eur od 22.10.2011 do zaplatenia z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi v r a c i azo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 27,30 eur prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.9.2013 doručil žalobca súdu návrh, ktorým sa voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 559,55
eur s 0,1 % úrokom z omeškania denne zo sumy 117,60 eur od 8.10.2011 do zaplatenia, s 0,1 %
úrokom z omeškania denne zo sumy 117,60 eur od 8.11.2011 do zaplatenia, s 9 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 294,- eur od 7.1.2012 do 10.7.2012, s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy

294,- eur od 11.7.2012 do zaplatenia, s 0,1 % úrokom z omeškania denne zo sumy 30,35 eur od
22.10.2011 do zaplatenia a náhrady trov konania z dôvodu, že žalovaný si nesplnil svoj záväzok z
Dohody o zabezpečení pohľadávky ručením z 4.6.2010 v súvislosti so zmluvou o podnájme uzavretou
medzi organizačnou zložkou žalobcu na Slovensku ako nájomcom a spoločnosťou SVIZA, s.r.o. ako
podnájomcom.

Potom,akosúdvytýčilvovecipojednávaniena15.1.2015,žalobcadňa13.1.2015doručil súdupodanie,

ktorým oznámil, že žalobný návrh voči žalovanému berie späť v celom rozsahu a konanie žiada
zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie konania a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Späťvzatie návrhu je v dispozícii žalobcu, a tak súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p.
zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c / O.s.p. tak, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh vo výške 34,- eur vracia sumu 27,30 eur, teda vracia mu súdny poplatok za návrh krátený o 6,70
eur, cestou príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.