Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 14, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714205395
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714205395.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a. s.,

Hraničná 662/17, Poprad, IČO: 36500968, proti žalovanému V. M., S. V., J. XX, o zaplatenie 109,58
eur, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e uzavretý súdny zmier v nasledovnom znení:

„Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 84,58 eur a trovy konania v sume 1,65 eur, všetko
v mesačných splátkach po 25,- eur splatných vždy k 15. dňu v tom ktorom mesiaci vopred počnúc dňom
1.2.2015 do vyrovnania s tým, že nezaplatením jednej splátky stáva sa zročným celý dlh.“

Konanie v časti o zaplatenie sumy 25,- eur z a s t a v u j e .

Upravuje DaňovýúradPrešovvrátiťžalobcovivlehote30dníoddoručeniaprávoplatnéhouznesenia

súdny poplatok v sume 14,85 eur zaplatený na účet Okresného súdu Poprad.

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu v sume 1,65
eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu Poprad.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 9.5.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 109,58 eur a
uplatnil si náhradu trov konania.

Na pojednávaní dňa 14.1.2015 uzavreli účastníci konania súdny zmier vo vyššie uvedenom znení.

V zmysle § 99, ods. 2, O.s.p., súd zmier uzavretý účastníkmi konania schválil, pretože nie je v rozpore
s právnymi predpismi.

Zároveň žalobca zobral späť žalobu v časti o zaplatenie sumy 25,- eur, ktorú žalovaný uhradil po začatí
konania. V tejto časti súd v zmysle § 96, ods. 1, O.s.p., konanie zastavil.

Keďže účastníci konania uzavreli súdny zmier pred začatím pojednávania, súd v zmysle § 10, ods. 7,
Zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel, rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho
poplatku žalobcom v rozsahu 90 %, t. j. v sume 14,85 eur.Keďže žalovaný neuhradil súdny poplatok za odpor, ktorý je splatný podaním odporu, súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie súdneho poplatku za odpor proti platobnému rozkazu. Vzhľadom na uzavretý
súdny zmier súd zaviazal žalovaného k zaplateniu súdneho poplatku v rozsahu 10 %, t. j. v sume 1,65

eur.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti 2. až 4. výroku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42, ods. 3, O.s.p. (t.j. musí byť z neho

zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané
a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221, ods. 1, O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.