Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114213153
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114213153.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa DPS financial consulting, s. r. o., so
sídlom Mikovíniho 10, Trnava, IČO: 46 713 930, v konaní právne zast. advoconsulting s.r.o., so
sídlom Tamaškovičova 17/2742, Trnava, IČO: 47 253 428, proti odporcovi E. A., Z.. XX.XX.XXXX, I..
XX.XX.XXXX, Z. B. L. XX, B. B., o zaplatenie 291,15 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške
10,30 Eur.

SúdžiadaDaňovýúradTrnava,sosídlomHlboká8/1,Trnava,abyvrátilnavrhovateľovičasťzaplateného
súdneho poplatku vo výške 10,30 Eur a to v lehote 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného
rozhodnutia daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
10.06.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 291,15 Eur s príslušenstvom z
titulu zmluvy o bežnom účte uzavretej medzi právnym predchodcom navrhovateľa a odporcom. Súdny
poplatok za návrh na začatie konania vo výške 17,00 Eur bol zaplatený na účet súdu dňa 09. 09. 2014.

Z odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov SR súd zistil, že odporca E. A., Z.. L. XX.XX.XXXX, zomrel
L. XX.XX.XXXX, t. j. pred začatím konania.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len

„OSP“) kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo
veci (podmienky konania).

Podľa§104ods.1vetyprvejOSPakideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,
súd konanie zastaví.

Medzi podmienky konania na strane účastníkov patria také ich vlastnosti, ktoré im umožňujú vystupovať
v konaní v postavení účastníkov a ktoré im zároveň umožňujú mať subjektívne procesné práva apovinnosti a tieto práva a povinnosti svojimi úkonmi nadobúdať. Ide o spôsobilosť byť účastníkom
konania (§ 19 OSP) a o procesnú spôsobilosť (§ 20 OSP).

Podľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;

inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 vety prvej zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Občiansky zákonník“) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 vety prvej Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Predmetné konanie začalo dňa 10.06.2014 doručením návrhu na súd. Súd mal z lustrácie v Registri
obyvateľov SR preukázané, že odporca zomrel dňa 24.02.2003, t. j. pred začatím konania, v dôsledku

čoho v čase podania návrhu nemal spôsobilosť na práva a povinnosti a teda ani spôsobilosť byť
účastníkom konania. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania. Vzhľadom na uvedené súd nemohol vo veci ďalej konať, preto konanie zastavil v
zmysle § 104 ods. 1 OSP.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v zmysle ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť

pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Nakoľko predmetné konanie bolo zastavené, súd podľa § 11 ods. 3, 4 zákona o súdnych poplatkoch
rozhodol tak, že vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania (17,00 Eur)
krátený o 6,70 Eur, t. j. v sume 10,30 Eur, a to prostredníctvom miestne príslušného Daňového úradu

Trnava.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na tunajší súd.Vodvolanímusíbyťuvedenéktorémusúdujeurčené,ktohopodáva,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie musí byť podpísané a datované.

Odvolanietrebapredložiťspotrebnýmpočtomrovnopisovaprílohtak,abyjedenrovnopiszostalnasúde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.