Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614201047
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614201047.3

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: D.. T. L., Z.. XX.XX.XXXX, B.
I. XXXX/XX, Q. P., proti povinnému: X. V., Z.. XX.X.XXXX, B. O. XXX/X, Q., o vymoženie 235 000,- €
s príslušenstvom, za účasti súdneho exekútora: Mgr. Stanislav Polák, so sídlom Moyzesova 5, Nitra,
rozhodujúc o námietkach povinného proti predbežným trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti predbežným trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica č. 5205 077846 zo dňa 17.2.2014 bol súdny exekútor Mgr. Stanislav
Polák poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov
(Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe notárskej zápisnice notárky JUDr. Jarmily
Kováčovej so sídlom v Bratislave, č.k. Z. XXX/XXXX, Z. XXXXX/XXXX, Z. XXXXX/XXXX zo dňa
28.5.2013.

Uznesením Okresného súdu Senica č.k. 7Er/83/2014 - 57 zo dňa 5.6.2014 súd zamietol námietky
povinného voči exekúcii a námietkam povinného voči predbežným trovám exekúcie vyhovel. Toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 4.7.2014.

Dňa 19.9.2014 boli tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené námietky povinného

označené ako námietka voči trovám exekúcie EX 419/2014 - TN. V predmetných námietkach povinný
uviedol, že voči danej exekúcii podáva námietku a v priloženom liste, ktorý tunajšiemu súdu už raz
posielal uvádza dôvody.

Nakoľko námietky povinného proti exekúcii sú totožné s námietkami proti exekúcii, o ktorých už bolo
rozhodnuté v uznesení tunajšieho súdu č.k. 7Er/83/2014 - 57 zo dňa 5.6.2014 a povinný v nich neuviedol

žiadne nové skutočnosti, súd o námietkach povinného proti exekúcii opätovne nerozhodoval a zaoberal
sa len námietkami proti predbežným trovám exekúcie.

Súd mal z vyjadrenia súdneho exekútora preukázané, že dňa 12.8.2014 vydal opravu upovedomenia
o začatí exekúcie zo dňa 18.2.2014 v časti vyčíslenia predbežných trov exekúcie v zmysle uznesenia
súdu. Oprava upovedomenia o začatí exekúcie bola povinnému doručená dňa 22.8.2014 a povinný si

proti trovám exekúcie podal písomné námietky, ktoré doručil na exekútorský úrad dňa 9.9.2014.

Podľa § 201 ods. l, 2 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň

povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.Účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie
námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o
námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Súd preskúmal podanie a oprávnenosť doručených námietok proti predbežným trovám exekúcie v
zmysle ustanovenia § 201 ods. 2 Exekučného poriadku a zistil, že tieto boli podané v zákonom
stanovenej lehote, avšak nie sú dôvodné. Predbežné trovy exekúcie exekútor vyúčtoval v súlade s
Vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V zmysle § 5 ods. 1 vyhlášky citovanej zhora, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej

určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

V zmysle § 22 vyhlášky citovanej zhora, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké

náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Štúdiom spisového materiálu súd dospel k názoru, že exekútor predbežné trovy exekúcie vyúčtoval v
súlade s § 201 ods. 1 Ex. poriadku a § 5 a 22 vyhlášky citovanej zhora, v zmysle ktorých mu patrí
odmena 20 % zo základu na jej určenie (t.j. 16.596,96 €), ďalej mu patrí náhrada hotových výdavkov

(poštovné za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému a oprávnenému, 2 x 1,40 €,
t.j. spolu 2,80 €) + DPH 20 % z odmeny (t.j. 3.319,39 €), a povinný bližšie nešpecifikoval v čom vidí
nesprávnosť vyčíslených trov exekúcie, preto súd námietky povinného proti trovám exekúcie zamietol.

Skutočné trovy exekúcie je možné presne vyčísliť a špecifikovať až po ukončení exekúcie a povinný

uhradí len tie náklady exekúcie, ktoré boli skutočne vynaložené.

Exekučné konanie je konanie, v ktorom štát svojou mocou prostredníctvom exekútora nútene
uskutočňuje to, čo pred týmto konaním bolo evidentným spôsobom právoplatne uznané ako niečie
právo a tomu zodpovedajúca niečia povinnosť. Preto súd námietky povinného proti exekúcii v zmysle

ustanovenia § 50 Exekučného poriadku aj námietky proti trovám exekúcie v zmysle ustanovenia § 201
Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 201 ods. 2 Exekučného poriadku).