Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/106/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614217726
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614217726.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa K. B., V.. XX.X.XXXX, P. Q. X/X, T. V. L.,
Q. D.: V.Á. T. X/X, T. V. L., proti odporcovi Ľ. B., I.. Š., V.. XX.X.XXXX, P. T. V. L., o rozvod manželstva,
rozhodol

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 17.10.2014 na tunajší súd návrh na začatie konania o rozvod manželstva.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a.) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení poplatková
povinnosť vzniká (okrem iného) aj podaním návrhu na začatie konania.

S poukazom na položku 7 písm. a) sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch súd vyzval
navrhovateľa, keďže nebol súdny poplatok uhradený spolu s návrhom, aby v lehote 10 dní uhradil súdny
poplatokz návrhu na začatie konaniaorozvodmanželstvavsume66€,pričombolsúčasnepoučený,

že ak v stanovenej lehote uvedený súdny poplatok neuhradí, súd konanie zastaví v zmysle § 10 ods.
1 zákona č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch v platnom znení. Uvedenú výzvu prevzal navrhovateľ
dňa 27.11.2014, avšak súdny poplatok z návrhu na začatie konania napriek výzve v danej lehote nebol
nezaplatený.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia
pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov

predĺžiť.

Z vyššie uvedených dôvodov súd pri aplikácii vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol o
zastavení konania, pretože nedošlo zo strany navrhovateľa k úhrade súdneho poplatku v súdom v
určenej lehote.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na ich náhradu, ak konanie bolo zastavené, pričom je nepochybné, že ani jednému z
účastníkov nevznikli žiadne trovy, a preto súd pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia o trovách

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Ak sa súdny poplatok zaplatí do konca lehoty na podanie odvolania proti

tomuto uzneseniu, súd uznesenie zruší.