Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/150/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714204824
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714204824.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa P. W., S..s., so sídlom C. Č.. XX/XX, W. G. K., IČO:
XX XXX XXX, proti odporcovi O., S..D.., so sídlom G. Č.. X/A, J., IČO: XX XXX XXX, na vydanie rozkazu
na plnenie, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 22.05.2014, doručeným súdu dňa 22.05.2014, označeným ako „žaloba
o vylúčenie veci“.

Výzvou zo dňa 08.09.2014 súd vyzval navrhovateľa prostredníctvom právneho zástupcu na zaplatenie
súdneho poplatku z návrhu na začatie konania v sume 99,50 Eur.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na

začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu súd doručoval navrhovateľovi prostredníctvom pošty,
pričom vo výzve súd navrhovateľa poučil, že ak súdny poplatok nebude v lehote 15-tich dní odo dňa
doručenia výzvy zaplatený, súd konanie zastaví.

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu bola právnemu zástupcu navrhovateľa doručená dňa

30.09.2014 prostredníctvom pošty.

Súd dňa 14.11.2014 lustráciou v registri súdu zistil, že súdny poplatok za návrh na začatia konania nebol
zaplatený, keď s ohľadom na uvedenú skutočnosť súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c) O.s.p., tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 22.05.2014, doručeným súdu dňa 22.05.2014, označeným ako „žaloba
o vylúčenie veci“.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15-tichdníododňa jehodoručenia,prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd

v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta

O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre

podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť

z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je

to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).