Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Er/837/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713221665
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Ferková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7713221665.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO:
31320155, Mlynské Nivy 1, Bratislava, zastúpený JUDr. Ing. Ľubomírom Navračičom, PhD., Miletičova
21, Bratislava, proti povinnému: S.

r o z h o d o l :

ExekučnékonaniezačatéusúdnehoexekútoraJUDr.ŠtefanaŠviderského, Exekútorskýúradsosídlom
vo Vranove nad Topľou, Hronského 1811 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd dňa 18.12.2013 na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia, návrhu oprávneného
a exekučného titulu vydaného tunajším súdom sp.zn. 1XRob/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX o vymoženie
X.XXX,XX EUR s príslušenstvom, vyhovel žiadosti a udelil poverenie na vykonanie exekúcie.

Písomným podaním zo dňa 2.12.2014 súdny exekútor navrhol zastaviť predmetné exekučné konanie,
nakoľko na základe predmetného exekučného titulu vydaného tunajším súdom sp.zn. 1XRob/XX/

XXXX zo dňa XX.X.XXX6 už vedie exekučné konanie pod J.Súd z pripojeného spisu tunajšieho súdu
sp.zn. 14Er/68/2007 zistil, že v predmetnej veci začalo exekučné konanie dňa 25.1.2007 na základe
exekučného titulu tunajšieho súdu sp.zn. 1XRob/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXX6 s totožnými účastníkmi
i výškou vymáhanej pohľadávky oprávneného.

Podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci
prebiehalo iné exekučné konanie. Ak oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie v tej istej veci
niekoľkým exekútorom, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd; v ostatných

prípadoch sa exekučné konanie zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

V zmysle vyššie citovaného ustanovenia, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci
prebiehalo iné exekučné konanie. Táto prekážka vzniká, ak na niektorom súde v Slovenskej republike
prebieha iné konanie, ktoré má rovnakých účastníkov konania, rovnaký predmet konania a rovnaký
exekučný titul. Tieto znaky musia byť splnené kumulatívne.

Nakoľko súd zistil, že v predmetnej veci ide o rovnakých účastníkov konania, rovnaký exekučný titul a

rovnaký predmet konania, došlo tak k splneniu všetkých náležitostí predpokladaných zákonom, ktoré
bránia ďalšiemu pokračovaniu v exekúcii.

Vzhľadom na skutočnosť, že ide o procesnú prekážku, ktorú nemožno odstrániť, t.j. vo veci sa skôr
začalo iné exekučné konanie, súd v zmysle zákonných ustanovení exekučné konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
v 3 vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva
domáhať návrhom na vykonania exekúcie.