Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/243/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314201238
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314201238.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30, Bratislava,
IČO: 31335004 proti žalovaným 1/ V. A., nar. XX.XX.XXXX, Š. XXX/XXX, B., 2/ R. F., nar. XX.XX.XXXX,
B. XXX/XX, A. N. E., 3/ F. F., nar. XX.XX.XXXX, B. XXX/XX, A. N. E., 4/ K. A., nar. XX.XX.XXXX, Š. XXX/
XXX, B., 5/ P. X., nar. XX.XX.XXXX, Š. XXX/XXX, B., 6/ R. F., nar. XX.XX.XXXX, B. XXX/XX, A. N. E.,
7/ W. F., nar. XX.XX.XXXX, B. XXX/XX, A. N. E., v konaní o zaplatenie 2373,42 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný V. A., K. A. a P.R. X. sú povinní zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu 2356,70 eur s 5,9 % p. a. úrokom
z omeškania zo sumy 2356,70 eur za 10/2014 vo výške 3,99 eur s 5,9 % p. a. úrokom z omeškania zo
sumy 2356,70 eur od 01.11.2014 do zaplatenia, ako aj časť súdneho poplatku vo výške 14,20 eur formou
pravidelných mesačných splátok vo výške 100 eur počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru až do zaplatenia vždy do 25.-teho dňa v mesiaci na účet žalobcu
č. účtu IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má

za následok zročnosť celého plnenia, pričom plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia
povinnosť druhého žalovaného.

Účastníci sa dohodli, že mimoriadne splátka je kedykoľvek možná.

Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok v sume 127,80 eur s tým, že vrátenie súdneho poplatku
vykoná Daňový úrad A. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Konanie proti žalovaným R. F., nar. XX.XX.XXXX a F. F., nar. XX.XX.XXXX zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou dňa 03.02.2014 domáhal proti žalovaným v 1. - 5.rade zaplatenia 2373,42
eur s prísl. z titulu úhrady zostatku úveru a príslušenstva z dôvodu porušenia zmluvných podmienok.
Pred začatím prvého pojednávania zobral žalobca žalobu voči žalovaným R. F. a F. F. späť a žiadal voči
ním konanie zastaviť. So žalovanými v 1., 4. a 5.rade, t.j. V. A., K. A. a P.R. X. uzavrel žalobca zmier,
ktorý zaslal súdu na schválenie.

Súčasťou zmieru je aj výrok o náhrade trov tohto konania.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3, 4 ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier

schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci
samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil v zmysle citovanej právnej
normy.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.