Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/155/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613208261
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1613208261.7

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa Peter Ambra, s miestom podnikania Partizánska
1080/5, 901 01 Malacky, zastúpený advokátska kancelária mzlegal s.r.o., Bernolákova 2425/2, 901 01
Malacky, IČO : 36 861 529, proti odporcovi Phoenix Quality Services, s.r.o., Mierové námestie 16, 901
01 Malacky, IČO : 44 758 588, zastúpený Biksadský & Partners, s.r.o., Michalská 9, 811 01 Bratislava,
IČO : 36 858 552, o zaplatenie 706,25 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje z m i e r medzi účastníkmi v nasledovnom znení :

Odporcaje povinný zaplatiťnavrhovateľovisumu706,25€anahradiťkrátenúčasťsúdnehopoplatku
v sume 21,- € v lehote 3 mesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. Odporca je
povinný navrhovateľovi zaplatiť náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 400,- € na účet právneho
zástupcu navrhovateľa mzlegal s.r.o., Bernolákova 2425/2, 901 01 Malacky do 31.01.2015. Vo zvyšku

sa navrhovateľ vzdáva v konaní uplatneného nároku.

Súd v r a c i a navrhovateľovi pomernú časť súdneho poplatku z podaného návrhu v sume 21,- € do
30 dní od právoplatnosti uznesenia cestou Daňového úradu Bratislava.

Súd v r a c i a odporcovi pomernú časť súdneho poplatku z podaného odporu v sume 21,- € do
30 dní od právoplatnosti uznesenia cestou Daňového úradu Bratislava.

O trovách štátu súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomnazačatiekonaniazodňa15.05.2013,ktorýbolsúdudoručenýdňa12.07.2013
domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 706,25 € s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo

sumy 706,25 € od 16.03.2013 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania z titulu nezaplatenej odplaty
za poskytnutie služby v oblasti kontroly kvality a riadenia dodávateľských reťazcov v automobilovom
priemysle, podľa požiadaviek, pokynov a inštrukcií odporcu, v súlade s podmienkami dojednanými v
Zmluve o poskytovaní služieb zo dňa 01.04.2012.

Navrhovateľ a odporca na pojednávaní vo veci dňa 12.01.2015 uzatvorili súdny zmier v znení ako je

uvedený vo výroku tohto uznesenia a tento žiadali schváliť súdom.

Podľa § 99 ods. 1,2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.V tejto veci súd, dospel k záveru, že obsah súdneho zmieru vo vzťahu k pohľadávke navrhovateľa voči
odporcovi, na zaplatení ktorej sa účastníci na pojednávaní dohodli, nie je v rozpore s právnymi predpismi
a preto v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia zmier navrhnutý a uzavretý týmito účastníkmi konania

na pojednávaní vo veci dňa 12.01.2015 schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že ako je uvedené vo výrokovej
časti uznesenia, konanie skončilo zmierom, pričom v obsahu zmieru bolo o náhrade trov dojednané,
že odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi krátenú časť súdneho poplatku v sume 21,- € v lehote

3 mesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru a zaplatiť náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 400,- € na účet právneho zástupcu navrhovateľa mzlegal s.r.o., Bernolákova
2425/2, 901 01 Malacky do 31.01.2015.

Podľa ust. § 11 ods. 7 veta druhá zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci

samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Z uvedeného dôvodu súd rozhodol o vrátení 50 % zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi z
podaného návrhu, ktorý predstavuje sumu vo výške 42 €, 50 % potom predstavuje sumu vo výške 21 €,
ktorá bude navrhovateľovi poukázaná po právoplatnosti uznesenia cestou daňového úradu v Bratislave,

nakoľko konanie sa skončilo súdnym zmierom po začatí pojednávania vo veci samej, ako aj vrátení 50
% zaplateného súdneho poplatku odporcovi z podaného odporu, ktorý predstavuje sumu vo výške 42
€, 50 % potom predstavuje sumu vo výške 21 €, ktorá bude odporcovi poukázaná po právoplatnosti
uznesenia cestou daňového úradu v Bratislave.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.). Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru možno podať návrh
na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).

Protivýrokutohtouznesenianáhradetrovkonaniaavrátenísúdnehopoplatkuodvolanieniejeprípustné,

nakoľko sa účastníci toho práva výslovne vzdali do zápisnice súdu po vyhlásení uznesenia dňa 12.
januára 2014 po tom, čo bolo uznesenie vyhlásené, odôvodnené a boli poučení o možnosti podať voči
nemu opravný prostriedok

Okresný súd Malacky dňa 12.jauára 2015

JUDr. Viera Malinowska
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:

Katarína Danihelová