Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714202630
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714202630.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa K. XX, E.. A.. O.., D. XX, R., B.: XX XXX XXX, zast.
AK Fox Martens s. r. o., Jozefská 7, Bratislava, IČO: 47 237 856, proti odporcovi B.. B. U., bytom H. X,
G., o zaplatenie 1298,13 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom na začatie konania dňa 20.03.2014 žiadal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť istinu vo výške 1298,13 eur s príslušenstvom.

Dňa 22.12.2014 doručil navrhovateľ súdu späťvzatie návrhu v celom rozsahu z dôvodu, že odporca

uhradil dňa 09.12.2014 celú žalovanú istinu a trovy právneho zastúpenia a zároveň navrhovateľ nemá
záujempokračovaťvovymáhaníúhrady nezaplatenýchúrokovzomeškaniaazostávajúcejneuhradenej
časti trov konania od odporcu.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie konania podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.12.2014
v celom rozsahu späť, a to skôr než sa začalo pojednávanie vo veci, súd konanie s poukazom na
citované zákonné ustanovenia zastavil.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.1písm.c)O.s.p.,vzmyslektorého,žiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde, písomne v piatich vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 Os.p.)
uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.