Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 13Cob/452/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112209815
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Dubcová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5112209815.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: Žilinská parkovacia spoločnosť, s.r.o., so
sídlom Košická 2, 010 01 Žilina, IČO: 36 407 470, zastúpeného právnym zástupcom JUDr. Michalom
Krnáčom, advokátom, so sídlom Q. S. XXX/XX, XXX XX N., proti žalovanému: Mesto Žilina, so sídlom
Nám. obetí komunizmu 1, 011 31 Žilina, IČO: 00 321 796, v konaní o zaplatenie 7.996,41 Eur s
príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 20Cb/146/2012-158

zo dňa 05. augusta 2014 vo výroku o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo
výške 14,25 % ročne zo sumy 4.033,05 Eur od 21.03.2008 do zaplatenia, do troch dní po právoplatnosti
rozsudku a v závislom výroku o trovách prvostupňového konania, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalovaného zo dňa 25.11.2014 proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 20Cb/146/2012-158
zo dňa 05. augusta 2014 vo výroku o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo
výške 14,25 % ročne z tejto sumy od 21.03.2008 do zaplatenia, do troch dní po právoplatnosti rozsudku

a v závislom výroku o trovách prvostupňového konania o d m i e t a .

Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4.033,05
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 14,25% ročne z tejto sumy od 21.03.2008 do zaplatenia,
do troch dní po právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšnej časti žalobu zamietol. O trovách prvostupňového

konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalovaný, a to vo výroku o povinnosti žalovaného zaplatiť
žalobcovi úrok z omeškania vo výške 14,25 % ročne zo sumy 4.033,05 Eur od 21.03.2008 do zaplatenia,
do troch dní po právoplatnosti rozsudku a v závislom výroku o trovách prvostupňového konania.
Odvolanie žalovaný uskutočnil podaním zo dňa 25.11.2014, osobne doručeným na Okresný súd v Žiline
dňa 28.11.2014 (č.l. 174 - 177 spisu).

Krajský súd v Žiline ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) postupom bez nariadenia pojednávania

podľa § 214 ods. 2 O.s.p. odvolanie žalovaného zo dňa 25.11.2014 proti rozsudku okresného súdu
vo výroku o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania a v závislom výroku o trovách
prvostupňového konania odmietol ako odvolanie podané oneskorene podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a)
O.s.p.. Rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Primárne krajský súd uvádza, že bol povinný skúmať podmienky odvolacieho konania, medzi ktoré patrí
aj včasnosť podaného odvolania k tomu, aby mohlo dôjsť k vecnému posúdeniu odvolania účastníka

súdneho konania. Krajský súd preto v prvom rade posudzoval, či žalovaný zachoval zákonom stanovenúlehotu na podanie odvolania proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 20Cb/146/2012-158 zo dňa 05.
augusta 2014.

V súvislosti so skúmaním včasnosti podania odvolania žalovaným sa krajský súd oboznámil aj s

predložením veci Okresným súdom Žilina, ktorý v podaní zo dňa 11.12.2014 uviedol, že žalovaný
rozsudok prevzal dňa 12.11.2014, posledný deň lehoty na podanie odvolania bol deň 27.11.2014 a ak
bolo odvolanie osobne podané na okresnom súde dňa 28.11.2014, tak prvostupňový súd mal za to, že
odvolanie je podané oneskorene.

Z obsahu spisového materiálu bolo preukázané, že predmetný rozsudok Okresného súdu Žilina bol
podľa doručenky, ktorá sa nachádza na č.l. 173 spisu, doručený žalovanému dňa 12.11.2014. Zákonom

stanovená lehota 15-tich dní na podanie odvolania začala plynúť dňom 13.11.2014 a jej posledný
deň pripadol na 27.11.2014. Žalovaný odvolanie proti rozsudku okresného súdu doručil osobne na
Okresný súd v Žiline dňa 28.11.2014, t.j. po uplynutí zákonom stanovenej 15-dňovej odvolacej lehoty,
preto krajský súd odvolanie žalovaného zo dňa 25.11.2014 proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k.
20Cb/146/2012-158 zo dňa 05. augusta 2014 vo výroku o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi úrok

z omeškania vo výške 14,25% ročne zo sumy 4.033,05 Eur od 21.03.2008 do zaplatenia, do troch dní po
právoplatnosti rozsudku a v závislom výroku o trovách prvostupňového konania odmietol ako odvolanie
podané oneskorene v zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p..

Z dôvodu, že nebola splnená jedna z podmienok k vecnému prejednaniu odvolania podaného
žalovaným, t.j. nebola zachovaná zákonom stanovená lehota 15-tich dní na podanie odvolania, bolo

nevyhnutné odvolanie žalovaného zo dňa 25.11.2014, osobne doručené na Okresný súd v Žiline
dňa 28.11.2014, odmietnuť ako odvolanie podané oneskorene, a tým krajský súd nemohol pristúpiť k
vecnému prejednaniu odvolania žalovaného.

O trovách spojených s konaním o odmietnutí odvolania žalovaného krajský súd rozhodol podľa ust.
§ 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ktoré bolo analogicky aplikované.

Tým, že žalovaný oneskorene podal odvolanie, z procesného hľadiska zavinil, že nemohlo byť vecne
prejednané, preto bol povinný nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania. Z dôvodu, že na strane
žalobcuskonanímpredKrajskýmsúdomvŽilinežiadnetrovynevznikli,keďžeodvolaniežalovanéhoako
oneskorene podané nebolo doručované žalobcovi, žalobcovi náhrada trov odvolacieho konania nebola
priznaná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.