Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 5, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3C/92/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712210333
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Stuhlmann – Podobová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3712210333.7

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa R.. Z. M., I.. X. X. XXXX, Z. B. XXX, právne

zastúpený JUDr. Martinom Burianom, advokátom, Advokátska kancelária Žilina, Štúrova ul. č. 1 proti
odporcom: I/ W.. Q. Z., I.. XX. XX. XXXX, R. W.. F. Z., I.. X. X. XXXX, T. Z. B.Ž. B. XXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov,
deti rodičov W. Z.M., I.. XX. X. XXXX, Z. B. B. XXX F. F. Z., I.. X. X. XXXX, Z. B., B.L. XXXX, právne
zastúpený Mgr. Ľubošom Jurčom, advokátom, Advokátska kancelária Bratislava, Pribinova 25, v konaní
o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcom I, II trovy konania titulom trov právneho zastúpenia
440,64 Eur na účet advokáta Mgr. Ľuboš Jurčo, do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh v hore uvedenej veci.

V priebehu konania, písomným podaním zo dňa 27.11.2014, súdu doručeným dňa 3.12.2014
navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť.

Odporcovia so zastavením konania prejavili súhlas v liste zo dňa 15.12.2014, súdu doručeným dňa
18.12.2014, pričom žiadali, aby súd zaviazal navrhovateľa na náhradu trov konania, ktoré im vznikli pri
úspešnom bránení práva.

Opatrovník so zastavením súhlasím v písomnom podaní zo dňa 12.12.2014.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Pretože došlo k späťvzatiu návrhu po začatí pojednávania a odporcovia ako aj opatrovník so späťvzatím
návrhu súhlasili, súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.2 prvá veta O.s.p., nakoľko navrhovateľ späťvzatím
návrhu procesne zavinil zastavenie konania. Súd preto priznal odporcom náhradu trov konania titulom
trov právneho zastúpenia 440,64 Eur. Právny zástupca odporcov vykonal 5 úkonov právnej služby,
a to prevzatie veci a príprava zastúpenia dňa 15.11.2012, písomné vyjadrenie zo dňa 20.11.2012 a

dňa 31.1.2013, účasť na pojednávaní dňa 26.2.2013, písomné vyjadrenie dňa 15.12.2014, za čo mu
prislúcha odmena, ktorú si uplatnil vo výške 2 x 58,70 Eur, 3 x 60,08 Eur podľa § 14 ods. 1 písm.a),
b), c), § 16 ods.3, vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. v znení zákona č. 232/2010 Z.z. za úkony vykonané
do 30.6.2013 a podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. v znení zákona č.184/2013
Z.z. za úkony vykonané po 1.7.2013 v spojení s prechodnými ustanoveniami § 20c cit.vyhl. a náhrada

hotových výdavkov 7,63 € x 2, 7,81 € x 2 a 8,04 € x 1. Súd nepriznal advokátovi cestovné autom na trase
Bratislava - Považská Bystrica a späť za účasť na pojednávaní dňa 26.2.2013, nakoľko jeho vynaloženie
nepreukázal, súdu nepredložil osvedčenie o evidencii vozidla ani doklad o čerpaní pohonných hmôt. V
zmysle § 17 ods.1 cit. Vyhl. mu však priznal za čas strávený cestou na pojednávanie dňa 26.2.2013
ako dôvodne uplatnenú náhradu za stratu času, a to vo výške 8 začatých polhodín x 13,01 Eur, čo

predstavuje 104,08 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína, v 4-och vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.