Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Nadežda Tomanicová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/75/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412203898
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1412203898.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: P. zastúpená JUDr. Ivanou
Zmekovou, advokátkou, AK Bratislava, Zámocká 30, proti odporcovi: E. zastúpený AK JUDr. Almáši
Gabriel, spol. s r.o., so sídlom v Bratislave, Niťová 3, o náhradu trov takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke náhradu trov právneho zastúpenia vo výške X.XXX,XX.
€ na účet právneho zástupcu navrhovateľky do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k. 13P 75/2012-154 zo dňa 6.11.2014 Okresný súd Bratislava IV zaviazal odporcu
prispievať na výživu navrhovateľky sumu XXX € mesačne počínajúc dňom 17.4.2012 do 17.4.2014 vždy
do 20. dňa v mesiaci vopred k jej rukám. Zročné výživné pre navrhovateľku za dobu od 17.4.2012 do
17.4.2014 v sume XXX € súd povolil odporcovi zaplatiť v pravidelných XXX € mesačných splátkach
počínajúc dňom 6.11.2014 k rukám navrhovateľky pod stratou výhody splátok vždy do 20. dňa v mesiaci

vopred. Zároveň súd zaviazal odporcu, aby zaplatil navrhovateľke sumu XXX € z titulu úhrady nákladov
spojených s tehotenstvom a pôrodom v dvoch pravidelných XXX € mesačných splátkach počínajúc
dňom 6.11.2014 vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky. Súd tiež vyslovil, že o
trováchkonaniaprávnehozastúpeniarozhodnedo30dnípoprávoplatnostitohtorozsudku.Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 12.12.2014 a vykonateľnosť dňa 21.12.2014.

Právny zástupca navrhovateľky zaslal tunajšiemu súdu dňa 11.11.2014 vyčíslenie trov právneho

zastúpenia v celkovej výške X.XXX,XX €.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že úspešnej navrhovateľke priznal
právo na náhradu trov konania v sume X.XXX,XX €, spočívajúcich v trovách jej právneho zastúpenia
advokátom.

Predmetom konania je opakujúce sa plnenie od 17.4.2012 do 17.4.2014 a tarifná hodnota v zmysle §

10 ods. 1 a ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb predstavuje súčet hodnôt plnení, teda sumu X.XXX € (XXX € x 24 mesiacov) z výživného v
sume XXX € a hodnota jedného úkonu je XXX,XX. €.

Súd priznal navrhovateľke trovy právneho zastúpenia vo výške XXX,XX . € + 20% DPH, za tieto úkony
právnej služby:- spísanie a podanie návrhu na súd dňa 13.4.2012

- zastupovanie na pojednávaní dňa 18.9.2012

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane 1. porady s klientom dňa 26.2.2013

- zastupovanie na pojednávaní dňa 28.5.2013

- vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 12.8.2013

- zastupovanie na pojednávaní dňa 25.9.2014

- zastupovanie na pojednávaní dňa 6.11.2014

plus režijný paušál 2 x 7,63 € + 20% DPH, 3 x 7,81 € + 20% DPH a 2 x 8,04 € + 20% DPH. Súd priznal
navrhovateľke náhradu trov konania podľa § 10 ods. 1,3, § 14 ods. 1 písm. a), b), c) a § 18 ods. 3

vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. v sume X.XXX,XX €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu

Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (205 ods. 1 O. s. p.). Odvolanie nemá odkladný

účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.