Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Thursday, December 17, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/97/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114226588
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3114226588.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci starostlivosti súdu o maloletých I. W., nar. XX.XX.XXXX a I. W.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, v konaní zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza, detí rodičov: I. X., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. R.
XXXX/XXX, S. T. D., t.č. bytom I. X. X/XX, R. a I. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. S., o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd predbežným opatrením n a r i a ď u j e matke, I. X., nar. XX.XX.XXXX, odovzdať maloleté
deti I. W., nar. XX.XX.XXXX a I. W., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Krízového strediska Orchidea,
n.o., Necpalská cesta 32, Prievidza.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín (ďalej „Úrad“) doručeným na Okresný súd
Trenčín dňa 05.12.2014, postúpeným na Okresný súd Považská Bystrica dňa 16.12.2014 sa Úrad

domáhal, aby súd zveril maloleté deti I. W., nar. XX.XX.XXXX a I. W., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti
Krízového strediska Orchidea, n.o., Necpalská cesta 32, Prievidza, z dôvodu obavy o život a zdravie
maloletých.

V návrhu uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 4P/111/2012 - 47 zo dňa
28.11.2012,bolimaloletédetiI.Z.I.W.zverenédostarostlivostimatkyaotecbolzaviazanýplatiťvýživné.
Dňa XX.XX.XXXX sa matke po krátkom vzťahu s I. Y. narodila dcéra I. Y., ktorá bola dňa 10.02.2014

hospitalizovaná v nemocnici v Považskej Bystrici z dôvodu hlavovo-mozgového úrazu - subdurálny
hygróm obojstranný a dňa 11.02.2014 bola prevezená na Detskú JIS Kliniku detí a dorastu nemocnice v
Martine. Na návrh otca bola maloletá I. predbežným opatrením Okresného súdu Trenčín odovzdaná do
starostlivosti otca. Po postúpení veci z Okresného súdu Trenčín na Okresný súd Spišská Nová Ves, bola
maloletá I. rozsudkom č.k. 15P/129/2014 zo dňa 02.09.2014, právoplatného dňa 04.10.2014, zverená
do starostlivosti otca a matka bola zaviazaná prispievať na výživu maloletej.

Dňa 04.11.2014 bolo na Úrad doručené uznesenie o začatí trestného stíhania matky ako obvinenej, za
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, s poukazom na § 139
ods. 1 písm. a), písm. d), ktorého sa matka mala dopustiť na maloletej dcére I..

Keďže matka je trestne stíhaná, oslovil Úrad najbližšiu rodinu za účelom možného zverenia maloletých
I. Z. I. do náhradnej osobnej starostlivosti a zistil, že otec maloletých, I. W. nie je so svojimi synmi v
kontakte dva roky a t.č. je na neznámom mieste. Dňa 24.02.2014 vykonal Úrad šetrenie u starej matky

S. G., kde zistil, že stará matka nemá zabezpečené podmienky na zverenie maloletých I. Z. I. do jej
náhradnej osobnej starostlivosti.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k.
4P/111/2012 - 47 zo dňa 28.12.2012, uznesenia Okresného riaditeľstva PZ Považská BystricaČVS:ORP-95/1-VYS-PB-2014 zo dňa 08.10.2014, úradných záznamov Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny zo sociálnych prieskumov a zistil nasledovné.

Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 4P/111/2012 - 47 zo dňa 28.11.2012, boli maloleté

deti I. Z. I. W. zverené do starostlivosti matky, I. X., rod. G. a otec I. W. bol zaviazaný platiť výživné.

Zo sociálneho prieskumu vykonaného Úradom dňa 31.10.2014 s matkou vyplýva, že matka dňa
25.10.2014 uzatvorila manželstvo s N. X. a býva spolu s maloletými synmi I. Z. I. na adrese I. X. X/
XX, R.. Matka si je vedomá, že je obvinená a trestne stíhaná za ublíženie na zdraví svojej maloletej
dcére I. Y.. V prípade zverenia maloletých I. Z. I. do náhradnej osobnej starostlivosti, matka navrhla
starú matku maloletých, S. G. alebo svojho brata, ktorý žije vo Veľkej Británii. Zároveň sa vyjadrila, že

v prípade zverenia maloletých do starostlivosti starej matky, by sa k nej presťahovala, aby mohla byť
s deťmi čo najviac.

Z vykonaného šetrenia Úradu zo dňa 24.11.2014 u S. G., starej matky maloletých I. Z. I. bolo zistené,
že táto žije so svojím partnerom N. M. a mal. synom Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je ťažko zdravotne
postihnutý, v 3-izbovom byte v S. T. D.. Zo šetrenia vyplýva, že domácnosť starej matky bola značne

zanedbaná po hygienickej stránke (neumyté podlahy, znečistený koberec, kuchynská linka), bolo cítiť
silný cigaretový zápach z dôvodu, že N. M. v domácnosti fajčí. Stará matka vyjadrila obavu, či by bola
schopná zabezpečiť starostlivosť o vnukov po finančnej stránke. Ďalej uviedla, že v prípade, ak by jej
deti boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, ich matka by sa presťahovala do S. do podnájmu,
aby mohla byť s deťmi čo najčastejšie.

Z uznesenia Okresného riaditeľstva PZ Považská Bystrica ČVS:ORP-95/1-VYS-PB-2014 zo dňa
08.10.2014 vyplýva, že vyšetrovateľ začal trestné stíhanie a vzniesol matke obvinenie pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, s poukazom na § 139 ods.
1 písm. a), c), d) Trestného zákona z dôvodu, že na podklade zistených skutočností je dostatočne
odôvodnený záver, že I. G. (teraz X.), od presne nezisteného dňa v mesiaci október 2013 do presne

nezisteného času vo večerných hodinách dňa 09.02.2014, v úmysle utíšiť plač svojej maloletej dcéry I. Y.
držiac ju v podpazuší pred sebou, touto opakovane veľkou intenzitou triasla v priestoroch obývacej izby
rodinnéhodomuvC.H.,následkomčohomaloletáI.utrpelaťažkézranenia-poranenieviacerýchoblastí
mozgu, vnútromozgové krvácanie, početné zakrvácanie sietnice na oboch očiach, ktoré zranenia sú
typické pre syndróm traseného dieťaťa s predpokladanou viacročnou, resp. celoživotnou dobou liečby.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 6 O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov. Podmienkou pre jeho vydanie je osvedčenie, že bez okamžitej i keď len dočasnej úpravy
právnych pomerov by bolo právo účastníka ohrozené. Nariadením predbežného opatrenia navrhovateľ
nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej.Z uvedeného charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť
všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť
vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené

aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
predbežná ochrana.

Súdpozhodnotenídoposiaľvykonanýchdôkazovdospelkzáveru,ženariadeniepredbežnéhoopatrenia
na dočasné umiestnenie maloletých I. Z. I. do starostlivosti Krízového strediska Orchidea je nevyhnutné
z dôvodu, že existuje obava o ich zdravie, život a riadny vývin.

Súd mal za preukázané, že matka je trestne stíhaná a bolo jej vznesené obvinenie pre prečin ublíženia

nazdraví,ktoréhosamaladopustiťnasvojejmaloletejdcéreI.Y.atýmjejmalaspôsobiťťažképoranenia
s predpokladanou niekoľkoročnou dobou liečenia. Keďže maloletí, X-ročný I. a X-ročný I. sú stále v
starostlivosti matky, ktorej bolo vznesené obvinenie pre prečin ublíženia na zdraví, ktorého sa mala
dopustiť na svojej maloletej dcére, existuje odôvodnená obava, že by mohlo dôjsť k ohrozeniu života a
zdraviaajjejmaloletýchsynov,pretosúdnariadilmatkepodľa§76ods.1písm.b)Občianskehosúdneho

poriadku, odovzdať maloletých I. Z. I. do starostlivosti Krízového strediska Orchidea, ktoré navrhol Úrad
práce sociálnych vecí a rodiny Trenčín.

Pri rozhodovaní o tom, komu budú zverené do dočasnej starostlivosti maloleté deti súd prihliadol na to,
že otec maloletých je toho času na neznámom mieste, stará matka nemá podľa vyjadrenia Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín vytvorené vhodné podmienky na zverenie maloletých do starostlivosti a

zverenie maloletých predbežným opatrením do starostlivosti matkinho brata, nie je vhodné, ani možné,
nakoľko žije vo Veľkej Británii.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne v 4 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na neho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Nepodaním odvolania v zákonnej lehote sa rozhodnutie stáva právoplatným.

Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.