Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Er/557/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712214501
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7712214501.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného CAKY-Trans, s.r.o., Hlavná 21, 906 38
Rohožník, IČO : 35 916 222 proti povinnému L. pre vymoženie 300,- eur s príslušenstvom Mgr.
Stanislavom Polákom, Exekútorský úrad Nitra, Moyzesova 5 o podnete na zastavenie exekúcie
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi trovy exekúcie v sume
41,39 eur v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd vydal dňa 9. 10. 2012 poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre vymoženie
pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým bol platobný rozkaz Okresného súdu
Michalovce zo dňa 27. 9. 2011 sp. zn. XXRob/XXX/XXXX, . ktorým bolo povinnému uložené zaplatiť
300,- eur s príslušenstvom oprávnenému.
Súdny exekútor dňa 7. 8. 2014 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie. Zdôvodnil ho tým, že
šetrením bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom žiadneho hnuteľného majetku, povinný nie je
vlastníkom ani držiteľom žiadneho vozidla. Povinný nemá vedený žiadny účet v peňažnom ústave, na
ktorombybolnejakýzostatok.Povinnýsavmiestesídlanenachádza,jetamsúkromnýdom.Šetrenímna
obecnom úrade Lesné bolo zistené, že konateľka by sa mala v mieste bydliska zdržiavať. Je konateľkou
viacerých firiem, v obci ju hľadalo viacero exekútorov. Proti povinnému je vedených od roku 2011 ďalších
19 exekučných konaní v celkovej výške 11 000,- eur. Povinný si neplní odvodové povinnosti, je dlžný
na sociálnom aj zdravotnom poistení. Preto nie je predpoklad vymoženia pohľadávky.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Na základe zistení súdneho exekútora, že povinný je nemajetný, súd exekúciu v zmysle citovaného
právneho ustanovenia zastavil.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Súdny exekútor s návrhom na zastavenie exekúcie predložil aj špecifikáciu trov exekúcie. Žiadal, aby
súd rozhodol o úhrade trov vo výške 41,39 eur v zmysle vyhl. č. 288/1995 Z.z.Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. súdny exekútor žiadal minimálnu odmenu vo výške 33,19 eur
a v zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhl. náhradu hotových výdavkov - poštovné v sume 1,30 eur. Súdny
exekútor ako platiteľ DPH žiadal 20 % DPH v sume 6,90 eur.
Súd požadovanú odmenu a hotové výdavky súdnemu exekútorovi priznal v celkovej sume 41,39 eur.
Úhradou tejto sumy súd zaviazal oprávneného, lebo povinný je nemajetný.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.