Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Bálintová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – Podľa § 82 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p. “) , konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo bolo vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu. Podľa § 83 O. s. p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania) . Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/161/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714214328
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714214328.1
Uznesenie
OkresnýsúdZvolenvprávnejvecinavrhovateľkyA.A.,F..XX.XX.XXXX,T.U.,J.XXXX/Xprotiodporkyni
C. A., F.. XX.X.XXXX, Q. T. U., J. XXXX/X, o návrhu na určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 6.10.2014 doručila navrhovateľka tunajšiemu súdu návrh na začatie konania zo dňa 2.9.2014,
ktorým sa voči odporkyni domáha určenia výživného od svojej matky.
Pri skúmaní podmienok konania dospel súd k záveru, že konanie trpí neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania.
Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 12C/135/2014 súd zistil, že pod touto spisovou značkou sa pred
tunajším súdom vedie konanie o návrhu na určenie výživného na plnoleté dieťa navrhovateľky A. A.P.,
F.. XX.XX.XXXX, T. U., J. XXXX/X proti odporkyni C. A.P., F.. XX.X.XXXX, Q. T. U., J. XXXX/X. Návrh
na začatie konania došiel na súd dňa 3.9.2014, konanie nie je doposiaľ právoplatne skončené.
Podľa§82ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),konaniejezačatédňom,keďdošiel
súdu návrh na jeho začatie alebo bolo vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu.
Podľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
V prejednávanej veci súd zistil, že od 3.9.2014 prebieha na tunajšom súde pod spisovou značkou
12C/135/2014konanieotejistejveci,prejednaniaktorejsanavrhovateľkadomáhalanávrhomnazačatie
konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.10.2014, v obidvoch konaniach sú účastníkmi konania
rovnaké subjekty a ide o rovnaký predmet konania - určenie výživného, pričom sa jedná o úplne identický
návrh navrhovateľky zo dňa 2.9.2014. Na základe uvedeného predstavuje konanie vedené na
tunajšom súde pod spisovou značkou 12C/135/2014 prekážku skôr začatého konania o tej istej veci v
zmysle § 83 O.s.p. a keďže ide o nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastavil podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Podľa§82ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),konaniejezačatédňom,keďdošiel
súdu návrh na jeho začatie alebo bolo vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu.
Podľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.