Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Cob/61/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212204535
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8212204535.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Karol Zuščik - KAVIZU, Šiba 84, Kľušov, IČO: 33 535
230, zastúpeného advokátkou Janou Kupcovou, so sídlom Košice, Národná trieda 72, proti žalovanému:
Občianske združenie Mládež 21. storočia Bardejov, Ťačevská 30, Bardejov, IČ0: 37 874 641, o
zaplatenie 1.600,- eur s príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu
Bardejov zo dňa 16.5.2013 pod č. k. 2Cb 81/2013-70, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu ohľadom istiny 500,- eur s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
1.600,- eur od 3.3.2012 do 30.11.2012 a zo sumy 500,- eur od 1.12.2012 do zaplatenia, v tejto časti ruší
rozsudok súdu prvého stupňa a v tomto rozsahu konanie zastavuje.

M e n í rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o trovách konania tak, že žalovaný je povinný nahradiť
žalobcovi trovy prvostupňového konania vo výške 208,07 eur.do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

N e p r i z n á v a žalovanému náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov vyššie označeným rozsudkom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 500,- eur
s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.600,- eur od 3.3.2012 do 30.11.2012 a zo sumy 500,-
eur od 1.12.2012 do zaplatenia, v lehote 3 dní od jeho právoplatnosti. Žalobu v časti zaplatenia úrokov

z omeškania nad 9 % ročného úroku z omeškania zamietol a v prevyšujúcej časti konanie zastavil.
Žalovaného zaviazal nahradiť žalobcovi na účet jeho právnej zástupkyne na súdnom poplatku 87,55 eur
a na trovách právneho zastúpenia 467,31 eur, taktiež v lehote 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

Protirozsudkusúduprvéhostupňavjehozaväzujúcejčastiavovýrokuotrováchkonaniapodalžalovaný
odvolanie, ktorým žiadal o jeho zmenu tak, že uloží žalovanému zaplatiť žalobcovi 9 % ročný úrok z

omeškania zo sumy 1.100,- eur od 3.3.2012 do 30.11.2012, s tým, že žalobcovi sa náhrada trov konania
nepriznáva, alternatívne zrušiť rozsudok v napadnutej časti a v rozsahu zrušenia mu vec vrátiť na ďalšie
konanie.

Žalobca vo vyjadrení k odvolaniu žalovaného zo dňa 25.7.2013 žiadal potvrdiť rozsudok súdu prvého
stupňa v jeho napadnutej časti ako vecne správny.

Na odvolacom pojednávaní dňa 16.12.2014 vzal žalobca zvyšný návrh na zaplatenie
500,- eur s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.600,- eur od 3.3.2012 do 30.11.2012 a zo sumy
500,- eur od 1.12.2012 do zaplatenia späť, s čím žalovaný vyslovil súhlas. O trovách prvostupňového
konania navrhol rozhodnúť zmenou rozsudku tak, aby bolo o nich rozhodnuté podľa § 142 ods. 2 O.s.p.,
a to podľa pomeru úspechu vo veci. Žalovaný si náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania

výslovne nežiadal.Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší

rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Keďže žalobca vzal ostávajúci návrh na začatie konania späť ešte pred rozhodnutím o odvolaní
žalovaného, odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu ohľadom istiny 500,- eur s 9 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy 1.600,- eur od 3.3.2012 do 30.11.2012 a zo sumy 500,- eur od 1.12.2012 do

zaplatenia, v tejto časti zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a v tomto rozsahu konanie zastavil.

Z dôvodu späťvzatia návrhu žalobcu v jeho zostávajúcej časti bolo potrebné zmeniť rozsudok súdu
prvého stupňa aj vo výroku o trovách konania, a to podľa pomeru úspechu účastníkov vo veci v zmysle
§ 142 ods. 2 O.s.p..

Žalobca si v tomto konaní uplatnil istinu vo výške 1.600,- eur s príslušenstvom. Úspešný bol v sume
1.100,- eur (výrok rozsudku o zastavení konania), čo je 68,75 %. Čiastočný úspech žalovaného v konaní
predstavoval 500,- eur, bol teda úspešný v rozsahu 31,25 %. Úspech žalobcu, ktorý prevyšuje úspech
žalovanéhojeteda37,5%.Pretovkonaníúspešnejšiemužalobcovipatrínáhradatrovkonaniavrozsahu
37,5 % (68,75 % - 31,25 %) ním požadovaných a účelne vynaložených trov spojených s uplatňovaním

práva. Súd prvého stupňa priznal žalobcovi náhradu trov prvostupňového konania pozostávajúcu zo
zaplateného súdneho poplatku zo žaloby v sume 87,22 Eur a z trov právneho zastúpenia v sume 467,31
eur. S ohľadom na pomer úspechu v konaní má žalobca nárok na ich náhradu vo výške 37,5 % z
uvedených súm, t.j. z priznanej náhrady za zaplatený súdny poplatok v sume 32,83 eur (37,5 % zo
sumy 87,55 eur) a z náhrady trov právneho zastúpenia v sume 175,24 eur (37,5 % zo sumy 467,31

eur). Žalobcovi teda patrí náhrada trov prvostupňového konania celkom vo výške 208,07 eur.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1
O.s.p.. Keďže úspešný žalovaný v odvolacom konaní si ich náhradu výslovne nežiadal, odvolací súd
mu náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.