Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110221883
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Hausleitnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1110221883.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I, v právnej veci navrhovateľa : Lawyer Partners, a.s. IČO: 35 944 471,
Prievozská 37, Bratislava, zast. Advokátskou kanceláriou Chabadová, s.r.o., Pri starej prachárni 13,
Bratislava, proti odporkyni: I. B., X. XX, Bratislava, o 31,53 eur

r o z h o d o l :

Súd návrh odmieta.

Odporkyni náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh proti I. B., s označením bydliska odporkyne X. XX, Bratislava. Na uvedenej
adrese je neznáma.

Podľa evidencie obyvateľstva je známa iba I. J. X., nar. XX.X.XXXX bytom V., O. XX Č. J. (Č.. XX) a
lustráciou v registri obyvateľstva bolo zistené, že I. J. X., nar. XX.X.XXXX býva v I.C. F., H. F. XX.

Súd vyzval navrhovateľa na odstránenie vád návrhu oznámením dáta narodenia alebo rodného čísla,
keďže na navrhovateľom označenej adrese odporca je neznámy a podľa evidencie obyvateľstva iná

osoba označená menom ale iného priezviska býva v Č. J. T. V. I. F..

Právna zástupkyňa navrhovateľa oznámila, že navrhovateľ nemá označenie odporkyne s diakritikou,
pod v návrhu označenou adresou platila koncesionárske poplatky.

Poľa § 43 ods. 1, 2 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplne alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dni.

Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok

nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania.

Podľa § 79 ods. 1, 2 O.s.p. konanie začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitosti ( §
42 ods. 3 ) obsahovať meno , priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom
občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočnosti, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ
dovoláva,amusíbyťznehozrejmé,čohosanavrhovateľdomáha.Akjeúčastníkomzahraničnáosoba,k

návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná.Navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže
pripojiť bez svojej viny.

Vzhľadom k tomu, že odporca na navrhovateľom označenej adrese je neznámy a

podľa evidencie obyvateľstva osoba s menom a ale iného priezviska sa nachádza na inom mieste
bydliska (čl. 15, 18 ), navrhovateľ vady návrhu označením dátumu narodenia alebo rodného čísla nevie
súdu neoznámil a bez bližšej identifikácie odporkyne navrhovateľom nie je možné vo veci konať tak aby
nemohlo dôjsť k zámene, súd návrh odmietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Nepriznal odporkyni náhradu trov konania,
nakoľko si trovy konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované ( § 42 O.s.p.) V odvolaní sa má uviesť v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. Odvolanie, proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na exekúciu.