Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/71/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612205112
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1612205112.6

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľky T., zastúpená advokátkou JUDr. Janou
Polakovičovou, so sídlom v Bratislave, Mickiewiczova 6 proti odporcovi E. zastúpený advokátom JUDr.
Mgr. Radimom Komkom, so sídlom v Prešove, Hlavná 27, o zaplatenie sumy 120.000 €

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi náhradu trov konania voči navrhovateľke n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Malacky domáhala voči
odporcovi zaplatenia sumy 120.000 € a náhrady trov konania.

Uznesením č. k. 6C/71/2012 - 52 zo dňa 29.05.2013 súd rozhodujúc o návrhu navrhovateľky na

oslobodenieodsúdnychpoplatkovpriznaltejtooslobodenieodsúdnychpoplatkovv3-inách.Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 20.06.2013. Opätovný návrh navrhovateľky na oslobodenie od súdnych
poplatkov doručený súdu dňa 26.08.2014 súd zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
15.05.2014.

Dňa 25.09.2014 súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania

v sume 1.800 € (1/4 - ina zo sumy súdneho poplatku 7.200 €), na jeho zaplatenie stanovil lehotu 15 -
tich dní a navrhovateľku poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku spočívajúcich v zastavení
konania. Výzvu súd navrhovateľke doručil prostredníctvom pošty, dňa 30.09.2014.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,

odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Keďže súdny poplatok z návrhu na začatie konania nebol navrhovateľkou v stanovenej lehote (ktorá
márne uplynula dňa 15.10.2014) na účet Okresného súdu Malacky zaplatený, súd s poukazom na
citované ustanovenie § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľka tým, že

nezaplatila súdny poplatok z návrhu na začatie konania, procesne zavinila zastavenie konania a vznikla
jej povinnosť nahradiť odporcovi trovy konania. Keďže odporca návrh na rozhodnutie o trovách konania
nepodal (§ 151 ods. 1 O.s.p.), súd o trovách konania rozhodol tak, že odporcovi sa ich náhrada voči
navrhovateľke nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave (§ 204 ods. 1 prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).