Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/268/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114225724
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114225724.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Z. E., nar. XX.X.XXXX, bytom: V. X, XXX XX H. proti
odporkyni: M. E., dátum narodenia neuvedený, bytom: neuvedené, v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a písomné podanie navrhovateľa zo dňa 10.10.2014, doručené Okresnému súdu Košice
I dňa 15.10.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním zo dňa 10.10.2014, doručeným Okresnému súdu Košice I dňa 15.10.2014 podal
navrhovateľ na súd podanie, ktoré nespĺňa všetky zákonom stanovené náležitosti.

Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 6.11.2014, č.k.: 13C 268/2014-4 bola navrhovateľovi
uložená povinnosť, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnil písomné podanie zo
dňa10.10.2014,ktorébolodoručenétunajšiemusúdudňa15.10.2014,ato,abyuviedolúplnéoznačenie
odporkyne (uviesť meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia); pravdivé opísanie rozhodujúcich

skutočností pre podanie návrhu (t.j. aby podrobnejšie uviedol dôvody podania návrhu na rozvod
manželstva); aby upresnil, ak z manželstva pochádzajú maloleté deti, komu navrhuje
zveriť maloleté deti pochádzajúce z manželstva do výchovy na čas po rozvode; akou sumou navrhuje
prispievať na ich výživu a výchovu; či navrhuje upraviť styk navrhovateľa a odporkyne s maloletými deťmi
načasporozvodemanželstvaaakáno,akonavrhujeúpravustyku,abypredložilsobášnylist,potvrdenie
o poslednom spoločnom bydlisku, t.j. bydlisku, kde sa navrhovateľ s odporkyňou naposledy spoločne

zdržiavali, rodné listy detí, ak tieto pochádzajú z manželstva navrhovateľa a odporkyne. Zároveň súd
navrhovateľa poučil, že ak podanie v stanovenej lehote nedoplní, a pre uvedený nedostatok nebude
možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

Navrhovateľovibolopredmetnéuzneseniedoručenédňa19.11.2014.Poslednýdeňlehotypredoplnenie
podania pripadol na deň 1.12.2014. Navrhovateľ doposiaľ svoje podanie doručené súdu dňa
15.10.2014 nedoplnil.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ust. § 79 ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí
( § 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt,

bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sanavrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je

účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným ( § 90), nazýva sa žalobou.

Podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,

aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa ust. § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ svoje podanie v lehote stanovenej v súlade s citovaným ust.

§ 43 ods.1 O.s.p. nedoplnil, pričom v jeho podaní absentujú základné náležitosti vyžadované zákonom
pre návrh na začatie konania a preto nemožno pokračovať v konaní, súd podanie navrhovateľa v zmysle
citovaného ust. § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, vo dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. )