Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/255/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714203029
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714203029.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: Mgr. Gordana Dlhá - advokátka,
IČO: 42 127 491, bytom: Bystrická 30, Pezinok, proti odporcovi: T.. C. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
XX, U. R., zast.: Hudec s.r.o., advokátska kancelária so sídlom: Lazaretská 23, Bratislava, IČO: 36 855
260, o zaplatenie 1.500,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľke sumu 1.500,- € s 5,75% ročným úrokom z
omeškania od 17.03.2013 do 31.03.2015.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania vo výške 9,- € do 31.03.2015.

Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok zaplatený na účet tunajšieho súdu vo výške 81,- € cestou
Daňového úradu Bratislava.

Súd vracia odporkyni súdny poplatok zaplatený na účet tunajšieho súdu vo výške 81,- € cestou
Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 31.03.2014 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia
sumy vo výške 1.500,- € s príslušenstvom titulom zaplatenia advokátskej odmeny.

Na pojednávaní konanom dňa 15.12.2014 účastníci konania navrhli súdu schváliť zmier nasledovného
znenia:

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľke sumu 1.500,- € s 5,75% ročným úrokom z
omeškania od 17.03.2013 do 31.03.2015.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania vo výške 9,- € do 31.03.2015.

Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok zaplatený na účet tunajšieho súdu vo výške 81,- € cestou
Daňového úradu Bratislava.Súd vracia odporkyni súdny poplatok zaplatený na účet tunajšieho súdu vo výške 81,- € cestou
Daňového úradu Bratislava.

Podľa § 99 ods.1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods.3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na to, že v danom prípade povaha veci pripúšťa schválenie zmieru a uzavretý mier sa neprieči
právnym predpisom, súd ho v zmysle citovaných ustanovení O.s.p. schválil tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods.1 písm.b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súd v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vrátil
navrhovateľovi a odporcovi 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov v zmysle § 4 ods. 7 uvedeného
zákona vo výške 81,- € cestou Daňového úradu Bratislava.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.3 písm.h) a §207 ods.

1 O.s.p.).

V prípade, že povinný nesplní dobrovoľne povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie,
môže sa oprávnený domáhať exekúcie podľa osobitného predpisu.