Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/199/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114224066
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114224066.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti V.: H., B.. XX.XX.XXXX H. L., B..
XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky Ľ. V. G.. Z., X. U. B. P., U. B. P. XXXX, právne zastúpenej
JUDr. Miroslavou Čapkovou, advokátkou so sídlom Trenčín, Nám. sv. Anny 21 a otca, L. V., X. U. B. P.,
U. B. P. XXXX, o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia s a z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Matka detí svojím návrhom podaným na tunajšom súde dňa 31.10.2014 žiadala, aby súd nariadil
predbežné opatrenie, ktorým obe maloleté deti zverí do jej osobnej starostlivosti a otca detí zaviaže
povinnosťou prispievať na výživu maloletej L. sumou 50,- Eur na výživu maloletého H. sumou 90,- Eur
mesačne. Uviedla, že maloleté deti sa narodili z manželstva účastníkov konania a matka detí podala

dňa 12.09.2014 návrh na rozvod manželstva, ktoré konanie je na tunajšom súde vedené pod sp. zn.
30P/201/2014 a doposiaľ nebolo v tejto veci rozhodnuté. Poukázala na to, že rodičia detí nežijú od
decembra 2013 v spoločnej domácnosti. Matka sa spolu s deťmi odsťahovala do nájomného bytu z
dôvodu nepretržitých nezhôd s otcom detí, pričom otec na potreby maloletých detí žiadnym spôsobom
neprispieva. Maloletá dcéra bude od septembra 2014 navštevovať 2. ročník základnej školy a maloletý
syn začne navštevovať strednú školu, čím vzrastú výdavky na obe deti. T. č. matka platí stravné v škole

vo výške 40,- Eur mesačne, za lieky cca 20,- Eur mesačne, za oblečenie a hygienické potreby cca 55,-
Eur mesačne, za ZUŠ 7,- Eur mesačne. Náklady bývania hradí vo výške 350,- Eur mesačne. Výdavky
na telefón 20,- Eur a na cestovné do zamestnania cca 20,- Eur mesačne. Uviedla, že otec na výživu detí
prispieva iba sporadicky (kúpa hračiek, dovolenka). Matke teda musia finančne vypomáhať príbuzní.
Matka je zamestnaná a dosahuje príjem vo výške 631,25 Eur mesačne, otec detí je tiež zamestnaný, o
jeho príjme nemá matka vedomosť. Ani jeden z rodičov nemá inú vyživovaciu povinnosť. Návrhom vo

veci samej sa matka domáha zverenia maloletých detí do jej osobnej starostlivosti a úpravy vyživovacej
povinnosti otca k mal. H. v sume 120,-Eur mesačne a k mal. L. v sume 80,-Eur mesačne.

Z písomného vyjadrenia otca detí zo dňa 09.12.2014 vyplynulo, že otec od 12/2013 matke detí prispel
celkovou sumou 900,- Eur, čo je priemerne 75,- Eur na mesiac. O uvedených platbách má doklady.
Uviedol, že od 09/2014 prispieva matke detí pravidelne sumou 60,- Eur, keďže vyššiu sumu si nemôže
dovoliťzdôvodunízkehopríjmu,keďžezarába380,-Eurmesačneplusstravnélístky20,-Euramávýdaje

na domácnosť, stravu a dopravu a každý mesiac ide do mínusu. Matke detí navrhoval, aby sa vrátila
do spoločnej domácnosti, čo však ona odmietla. Poukázal na to, že matku detí upozorňoval, keď sa
začala stretávať s jej teraz už bývalým priateľom, že ich rodinu tak privedie na mizinu a pri rozdelení na
dve domácnosti jej to nebude finančne vychádzať a on jej vyššou sumou nemôže prispievať. Opätovne
vyjadril svoj nesúhlas so zverením detí do starostlivosti matky. S deťmi si dobre rozumie a majú sa radi.
Maloleté deti žiadal zveriť do striedavej osobnej starostlivosti. Otec predložil súdu výpisy z jeho účtuna preukázanie jeho príjmových a výdavkových pomeroch a na preukázanie posielania výživného a
prídavkov na deti na účet matky detí.

Kolízny opatrovník vykonal šetrenie pomerov, poukázal na to, že matka trvá na podanom návrhu. Keďže

od decembra 2013 zabezpečuje starostlivosť o deti matka sama a suma výživného, ktorú jej posiela
jej manžel nepokrýva všetky potreby s deťmi súvisiace, odporučil vyhovieť návrhu matky na vydanie
predbežného opatrenia v plnom rozsahu. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín zo
dňa 27.11.2014 bolo zistené, že z pohovoru s matkou detí vyplynulo, že matka býva spolu s deťmi
v prenajatom byte, pričom nájomná zmluva je uzatvorená na dobu neurčitú. Náklady bývania vrátane

energií predstavujú 350,- Eur. Matka detí pracuje v spoločnosti AU Optronics ako projektová inžinierka
a dosahuje príjem vo výške cca 730,- Eur, tiež poberá daňový bonus na dve deti a prídavky na dve deti
vo výške 47,04 Eur. Iné príjmy nemá. Maloletý H. má 15 rokov a je študentom 1. ročníka stredného
odborného učilišťa. S jeho nástupom na stredný typ školy mala matka výdavky s nákupom učebníc cca
20,- Eur, príspevkom na ZRPŠ cca 20,- Eur, nákupom pracovného oblečenia na prax a cestovným do
školy vo výške cca 10,- Eur. Maloletý sa stravuje doma, nenavštevuje žiadne platené krúžky, zdravotný

stav má dobrý. Výdavky má primerané jeho veku a potrebám. Maloletá L. má 8 rokov, je žiačkou 2.
ročníka základnej školy. Stravuje sa v školskej jedálni za 18,- Eur mesačne. Chodí do školského klubu
za 6,- Eur mesačne. Do ZRPŠ matka prispela 15,- Eur. Maloletá navštevuje výtvarný krúžok na ZUŠ za
poplatok vo výške 35,- Eur za polrok. Tiež navštevuje keramický krúžok za poplatok 15,- Eur polročne.
Jej zdravotný stav je dobrý, výdavky má primerané veku a potrebám. Matka na vydaní predbežného

opatrenia trvala z dôvodu, že približne od 12/2013 nebýva s manželom v spoločnej domácnosti a asi
od 04/2014 spolu s deťmi býva v prenajatom byte. Otec detí od 12/2013 do 04/2014 neprispel na
výživné detí žiadnou finančnou čiastkou. Od 04/2014 doposiaľ prispel čiastkou vo výške 260,- Eur na
obe deti. Otec sa o deti zaujíma a tieto chodia do jeho domácnosti. Matka s otcom dieťaťa komunikuje
iba v nevyhnutných prípadoch. Z pohovoru s otcom detí vyplynulo, že býva v dome, ktorý má spolu s

manželkou v BSM. Náklady bývania predstavujú úhrady za vodu 5,- Eur, za elektrinu 50,- Eur mesačne.
Ďalšie výdavky súvisia s úhradou internetu vo výške 13,- Eur mesačne, mobilu 20,- Eur mesačne,
cestovné do práce cca 100,- Eur mesačne a úhradou poistky otca 10,69 Eur mesačne. Dcére hradí
poistku 19,92 Eur mesačne a synovi dobíja kredit na telefóne za 6,- Eur mesačne. Synovi tiež prispieva
10,- Eur mesačne na dopravu do školy. Otec tiež spláca úver vo výške cca 190,- Eur mesačne, ktorý

si zobrali spolu s matkou detí na rekonštrukciu domu. Otec pracuje v spoločnosti Global autosúčiastky
ako predajca, kde dosahuje priemerný mesačný príjem vo výške 380,- až 390,- Eur. Do 08/2014 poberal
prídavok na deti, odvtedy ich posiela matke detí. Otec ďalej uviedol, že od leta matke na výživu detí
posiela 60,- Eur mesačne na obe deti, pričom od 04/2014 do letných prázdnin jej posielal výživné vo
výške 100,- Eur mesačne. Otec s návrhom matky na vydanie predbežného opatrenia nesúhlasil. Súhlasil

s tým, aby bol zaviazaný povinnosťou platiť výživné vo výške 60,- Eur mesačne na obe deti, pretože si
nemôže dovoliť na ne prispievať vyššou čiastkou. So zverením detí do osobnej starostlivosti matky by
však nesúhlasil. Záverom správy sa uvádza, že kolízny opatrovník odporúča návrhu matky na vydanie
predbežného opatrenia vyhovieť v plnom rozsahu.

Podľa § 102 ods. l O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo

zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia je návrhom podľa § 102 ods. l O.s.p., nakoľko matka
podala na tunajší súd aj návrh vo veci samej.

O predpokladoch pre nariadenie predbežného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 74 až

77 O.s.p., čiže súd i po začatí konania môže nariadiť predbežné opatrenie v zmysle vyššie citovaných
ustanovení.

Podľa § 74 ods. 2 O.s.p., príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci. Ak nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže včas zakročiť, zakročí a
nariadi predbežné opatrenie podľa § 75a súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však

možné, postúpi vec príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu.Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) a b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

a) platil výživné v nevyhnutnej miere;

b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podmienkou pre nariadenie predbežného opatrenia je existencia uplatňovaného práva, ktorého právny
dôvod spočíva v ustanoveniach Zákona o rodine. Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie a
jeho účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie,

že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené.
Z uvedeného charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť
všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť
vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň
základnéskutočnostipotrebnéprezáverpravdepodobnostinároku,ktorémusamáposkytnúťpredbežná

ochrana a najmä, že sa jedná o stav, kedy vec neznesie odklad do rozhodnutia o veci samej, a že sa
vyžaduje okamžitý zásah súdu formou predbežného opatrenia.

V danom prípade mal súd za preukázané, že nie sú splnené podmienky na nariadenie matkou
navrhovaného predbežného opatrenia. Matka maloletých detí osvedčila existenciu právneho vzťahu
účastníkov a právny záujem na vydaní predbežného opatrenia, ale neosvedčila skutočnosť, že právne

vzťahy účastníkov si vyžadujú okamžitý zásah súdu a okamžitú dočasnú úpravu zverením maloletých
detí do jej osobnej starostlivosti a tiež okamžitú potrebu určenia vyživovacej povinnosti otca k deťom.
Deti sa v súčasnosti už takmer rok nachádzajú u matky, čo otec akceptuje, preto nie je potrebné okamžite
predbežným opatrením zverovať deti do starostlivosti matky. Obdobne nie je splnená podmienka
naliehavostivecianivčastinávrhumatkynaurčenievyživovacejpovinnostipredbežnýmoparením.Otec

detí súdu preukázal, že dobrovoľne prispieva na výživu maloletých detí po 60,- Eur mesačne na obe deti,
teda možno konštatovať, že dobrovoľne platí výživné na deti v nevyhnutnej miere, preto nie je potrebné
mu túto povinnosť nariaďovať predbežným opatrením. Okrem toho synovi prispieva aj na cestovné
výdavky a na telefón. Z uvedených dôvodov preto o návrhu matky na vydanie predbežného opatrenia
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súd mal za preukázané, že nie sú splnené

podmienky na nariadenie predbežného opatrenia, pričom konečná úprava výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom bude riešená v konaní o návrhu matky vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne (v troch vyhotoveniach).

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené

- kto ho robí

- ktorej veci sa týka

- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované- proti ktorému rozhodnutiu smeruje

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

- čoho sa odvolateľ domáha