Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, December 10, 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17CoP/105/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513212385
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3513212385.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne vo veci starostlivosti súdu o maloletú P. C., nar. XX.XX.XXXX a maloletú E. C.,
nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Mesto nad Váhom, deti rodičov J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. P., Y. XXX/XX a C. C., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom Y. XXX,. ktorý zomrel XX.XX.XXXX, v konaní o úpravu práv a povinností
k maloletému dieťaťu, na odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo

dňa 23. júna 2014, č.k. 5P/108/2013-51, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok okresného súdu vo výrokoch II., III., IV., V., t.j. vo výrokoch o určení výživného z r u š u j
e a v tejto časti konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresnýsúdnapadnutýmrozsudkomzverilmaloletédetidoosobnejstarostlivostiavýchovymatky,ktorá
ich bude zastupovať a spravovať ich majetok. Otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletej P.

sumou 80 Eur mesačne, s účinnosťou od 01.12.2013, mal. E. sumou 70 Eur mesačne, s účinnosťou od
01.12.2013. Zároveň uložil nedoplatok na zročnom výživnom na maloletú P. za obdobie od 01.12.2013
do 30.06.2014 vo výške 595 Eur splácať v mesačných splátkach po 20 Eur, spolu s bežným výživným
do zaplatenia, a nedoplatok na zročnom výživnom na mal. E. za obdobie od 01.12.2013 do 30.06.2014
vo výške 490 Eur v mesačných splátkach po 15 Eur, spolu s bežným výživným do zaplatenia, k rukám
matky, pod stratou výhody splátok. Styk otca s maloletými neupravil.

Proti rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie otec maloletých detí. V odvolaní uviedol, že je
dlhodobo nezamestnaný, žije u rodičov, a preto nesúhlasí s výškou výživného. Ďalej uviedol, že sa
chce zodpovedne postaviť k danému problému, no momentálne jeho situácia je v rozpore s vyhláseným
rozsudkom.

Na výzvu súdu svoje odvolanie nedoplnil.

Matka ani kolízny opatrovník sa k odvolaniu nevyjadrili.

Predtým, než odvolací súd rozhodol o odvolaní otca maloletých detí, ktoré smerovalo proti výrokom

rozsudku súdu prvého stupňa o výživnom zistil, že otec maloletých detí zomrel dňa XX.XX.XXXX v obci
T.-J..

Povinnosťou súdu je postupovať v začatom konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, a to aj vtedy, keď sú účastníci nečinní. Niekedy však v priebehu konania nastanú okolnosti,
ktoré celkom znemožňujú, aby konanie bolo meritórne ukončené. Okolnosti, ktoré bránia normálnemupriebehu konania označuje zákon za prekážky v postupe konania. Prekážka môže spočívať buď v
osobe účastníka alebo jeho zákonného zástupcu, v určitej udalosti alebo v procesnom úkone účastníka,
prípadne v iných okolnostiach.

Dôsledky toho, že účastník v priebehu konania stratil spôsobilosť byť účastníkom, upravuje § 107
O.s.p. Stratou spôsobilosti byť účastníkom konania (§ 19 O.s.p.) má zákon na mysli predovšetkým smrť
účastníka, pretože spôsobilosť byť účastníkom, ktorá začína spravidla narodením účastníka, končí jeho
smrťou. V prípade takejto prekážky postupu konania je na úvahe súdu (§ 107 ods. 1 O.s.p.) posúdiť
podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť, alebo či v ňom môže pokračovať. Voľbu jednej

z týchto možností ovplyvňuje povaha veci, o ktorej sa rozhoduje. Predovšetkým konanie je potrebné
zastaviť v prípade, keď po smrti účastníka sa stane akékoľvek ďalšie konanie bezpredmetné a nemalo
by zmysel v konaní vôbec pokračovať. Medzi takéto prípady patrí aj plnenie rodičovských povinností, čo
je osobné a nezastupiteľné právo, ako aj povinnosť každého z rodičov.

V prejednávanej veci, a to v súvislosti s prejednaním odvolania proti výroku o výživnom zo strany otca,
ktorý v priebehu odvolacieho konania zomrel, konanie stratilo akýkoľvek význam a nebolo by vôbec

možné konanie o určenie výživného viesť.

Rozsudok okresného súdu vo výroku o výživnom bolo preto potrebné zrušiť podľa § 221 ods. 1 písm.
b/ O.s.p. a konanie zastaviť podľa § 107 ods. 1 O.s.p.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie p r í p u s t n é .