Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 10, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/150/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612208141
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1612208141.6

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu ECOMAN s.r.o., so sídlom Sibírska 56, 811 02 Bratislava,
IČO : 35 862 998, zastúpený JUDr. Štefan Abelovský, advokát so sídlom Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava
protižalovanémuPOTOSs.r.o.,sosídlomVajanského264,90101Malacky,IČO:31425291,zastúpený
advokátskou kanceláriou RK LEGAL, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo nám. 17, 811 02 Bratislava, o
zaplatenie 1.440,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 79,30 €
do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Odporcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za odpor v sume 79,30 € do 30 dní po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 16.07.2012 doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 18.07.2012 sa navrhovateľ
domáhal, aby súd zavial odporcu na zaplatenie sumy vo výške 1.440,- Eur s príslušenstvom a trov
konania titulom neuhradenej odmeny za spracovanie ročnej účtovnej závierky 2011.

Účastníci konania v rámci zmierovacieho konania na pojednávaní dňa 12.11.2014 požiadali súd o
odročenie pojednávania bez jeho otvorenia za účelom uzatvorenia mimosúdnej dohody, na základe
ktorej odporca zaplatí navrhovateľovi sumu 720,- Eur do 14 dní od termínu pojednávania, vo zvyšku

si navrhovateľ svoj nárok neuplatní, navrhovateľ vezme návrh na začatie konania späť a každý z
účastníkov bude znášať trovy konania na vlastný účet.

Písomným podaním zo dňa 01.12.2014 doručeným súdu dňa 03.12.2014 navrhovateľ súdu oznámil,
že medzi účastníkmi prišlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a vzal návrh na začatie konania voči
odporcovi v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi účastníkmi bola uzatvorená dohoda. O trovách
konania navrhol rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcom
v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení bez skúmania postoja odporcov k späťvzatiu návrhu, keďže ich prípadný nesúhlas z

akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené s ohľadom na
mimosúdnu dohodu účastníkov.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 a ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), vrátil súd navrhovateľovi krátený súdny
poplatok z návrhu na začatie konania v sume 79,30 € (86 € - 6,70 € = 79,30 €) a odporkyni
krátený súdny poplatok za odpor v sume 79,30 € (86 € - 6,70 € = 79,30 €). Realizáciu vrátenia týchto
súdnych poplatkov vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Daňový úrad Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Malacky (§ 204 ods. 1 prvá veta O. s. p.). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).