Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 2, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/152/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712213014
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1712213014.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku v právnej veci navrhovateľa: LawyerPartners a.s., so sídlom:
Prievozská č. 37, Bratislava, IČO: 35 944 471, zast.: Chabadová s.r.o., AK so sídlom pri Starej prachárni
č. 13, Bratislava, IČO: 36 886 733, proti odporcovi: I.. U. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q. XXX/XA,
M. R. - R. U. R., štátny občan SR, o zaplatenie 2,65 eur /80,-Sk/, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľ je povinný nahradiť odporcovi trovy konania vo výške 16,50 eur, do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 20.7.2006, doručeným súdu dňa 20.7.2006, sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 80.-Sk titulom nedoplatku na úhradách koncesionárskych
poplatkov, ktorá pohľadávka bola postupcom - Slovenským rozhlasom na postupníka - navrhovateľa

postúpená Zmluvou o postúpení pohľadávok.

Po začatí konania vo veci samej navrhovateľ písomným podaním zo dňa11.11.2014, doručeným súdu
dňa 13.11.2014 vzal návrh v celom rozsahu späť.

Odporca do zápisnice súdu o pojednávaní zo dňa 2.12.2014 vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 a 2 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V dôsledku dispozitívneho úkonu navrhovateľa /späťvzatia návrhu v celom rozsahu/ a so súhlasom
odporcu, súd rozhodol podľa vyššie cit. ust. O.s.p. tak, že konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., keďže navrhovateľ procesne
zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, svojím späťvzatím návrhu tak, že navrhovateľovi uložil povinnosť

odporcovi nahradiť trovy, ktoré mu v konaní vznikli zaplatením súdneho poplatku vo výške 16,50 eur za
podaný odpor proti platobnému rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od doručeniarozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 veta prvá

O.s.p.).

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) je potrebné uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. /§ 251 O. s. p./