Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 1, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/354/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714209745
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714209745.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého G. B., T. XX.XX.XXXX,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Moyzesova 2,
Pezinok, deti rodičov: C. R., T. XX.XX.XXXX, H. W.. T.R. XX, C., Z. W. B., T. XX.XX.XXXX, H. S. XXXX,
D. W., o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 03.11.2014 žiadala matka o úpravu rodičovských práv a povinností, tak
aby súd zveril maloletého do jej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na výživu maloletého sumou
180,- eur mesačne a upravil styk otca s maloletým. Zároveň žiadal o nariadenie predbežného opatrenia.
Matka návrh odôvodnila tým, že maloletý sa narodil v Írsku, kde s otcom maloletého žili v spoločnej
domácnosti, v januári 2014 sa matka aj s maloletým vrátila na Slovensko k svojim rodičom, otec sa vrátil

na Slovensko v auguste 2014, býva u svojich rodičov. Otec si chce maloletého brávať aj na dva týždne
s čím matka nesúhlasí, nakoľko maloletý má iba 17 mesiacov. Matka je zamestnaná, so starostlivosťou
jej pomáhajú jaj rodičia. Maloletý je zdravý, má bežné výdavky. Matka dňa 24.11.2014 predložila súdu
výplatnú pásku za máj 2014 a potvrdenie o zdaniteľných príjmoch fyzickej osoby zo závislej činnosti
za rok 2014 a rodný list maloletého.

Kolízny opatrovník doporučil návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia vyhovieť, otec sa k
nariadeniu predbežného opatrenia nevyjadril, vo svojom podaní zo dňa 18.11.2014 sa vyjadril k návrhu
na úpravu rodičovských práv a povinností.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon

súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení

aj bez výsluchu účastníkov.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj
bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným
účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere.Inštitút predbežného opatrenia predpokladá naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi alebo
zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia, pričom o veci sa nerozhoduje na základe výsluchu

procesných strán a vykonania dôkazov o skutočnostiach týkajúcich sa existencie dôvodov obsiahnutých
v návrhu na vydanie predbežného opatrenia, ale súd vychádza
len zo skutočností uvádzaných navrhovateľom v návrhu na vydanie predbežného opatrenia.

Zmyslom právnej úpravy formou predbežného opatrenia v konaní o starostlivosti o maloleté detí je

ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia, kedy možno nariadiť účastníkovi najmä, aby platil
výživné v nevyhnutnej miere do doby, keď o výchove dieťaťa nebude rozhodnuté podľa príslušných
ustanovení Zákona o rodine.

Maloletý je v starostlivosti matky, nie je ohrozený jeho zdravý psychický a fyzický vývoj. Matka žiadnym
spôsobom nepreukázala, že maloletému hrozí ujma na jeho právach, preto súd nemohol rozhodnúť

okamžitom zverení maloletého do starostlivosti matky, ako aj úprave styku formou predbežného
opatrenia a návrh matky zamietol.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi aby platil výživné len v nevyhnutnej miere. Matka je zamestnaná, s priemerným mesačným

príjmom 605,- eur, a so sumou 70,- eur a nepeňažným plnením (kúpou ošatenia, obuvi, stravy pre
maloletého), ktorou sa na výžive maloletého podieľa, podľa jeho písomného vyjadrenia, otec, dokáže
zabezpečiť základné nevyhnutné potreby maloletého dieťa, ktoré má bežné výdavky.

Podrobné dokazovanie ohľadom skutočností uvádzaných oboma rodičmi a majetkové, finančné a

zárobkové možnosti a schopnosti rodičov, budú predmetom dokazovania vo veci samej.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,akkonaniemohlo
začať i bez návrhu (§ 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje
pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.