Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/320/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614208664
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614208664.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľov 1.) D., 2.) S. obidvaja bytom v T. proti odporkyni W.
o nariadenie predbežného opatrenia, o doplnenie uznesenia č. k. 6C/320/2014 - 22 zo dňa 08.09.2014

r o z h o d o l :

Súd d o p ĺ ň a výrokovú časť uznesenia Okresného súdu Malacky č. k. 6C/320/2014 - 22 zo dňa
08.09.2014 nasledovne :

„Odporkyni náhradu trov konania voči navrhovateľom n e p r i z n á v a.“

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.07.2014 doručili navrhovatelia Okresnému súdu Malacky návrh, ktorým sa voči odporkyni
domáhali nariadenia predbežného opatrenia, spočívajúceho v uložení povinnosti umožniť im a nimi
určeným osobám vstup na nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území E., vedené Okresným
úradom Bratislava, katastrálny odbor, okres: E., obec: E., zapísaných na LV č. XXX. ako pozemok
registra „C“ parc. č. XXX/X záhrady o výmere 546 m2, parc. č. XXX/X . záhrady o výmere 55m2,

parc. č. XXX/X - záhrady o výmere 102m2, parc. č. XXX/X orná pôda o výmere 275m2 za účelom
odstránenia závady brániacej v dodávke elektrickej energie a obnovenia pripojenia elektrickej prípojky
na pozemok registra „C“ parc. č. XXX/X záhrady o výmere 2137m2, parc. č. XXX/X záhrady o výmere
85m2 nachádzajúce sa v katastrálnom území E., vedené Okresným úradom Bratislava, katastrálny
odbor, okres: E. obec: E., zapísané na LV č. XXX.. Na výzvu súdu navrhovatelia návrh na nariadenie
predbežného opatrenia doplnili písomným podaním doručeným súdu dňa 08.08.2014.

O návrhu navrhovateľov na nariadenie predbežného opatrenia rozhodol súd uznesením č. k.

6C/320/2014 - 22 zo dňa 08.09.2014, ktorým návrhu navrhovateľov zamietol. Voči uzneseniu podali
navrhovatelia v zákonnej lehote odvolanie, preto bola vec predložená Krajskému súdu v Bratislave ako
odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní.

Dňa 29.10.2014 odvolací súd vrátil vec Okresnému súdu Malacky bez rozhodnutia poukázajúc na
pochybenie v napadnutom uznesením, keď v rozpore s ustanovením § 151 ods. 1 O.s.p. nebolo
rozhodnuté o trovách konania napriek tomu, že posudzovanej veci ide o rozhodnutie, ktorým sa konanie

končí.

V posudzovanej veci bolo preto potrebné pochybenie spočívajúce v absencii výroku o náhrade trov
konania opraviť vydaním doplňujúceho uznesenia.

Podľa ustanovenia § 166 ods.1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania,
o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručeniarozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 166 ods. 2 druhá a tretia veta O.s.p., doplnenie urobí súd dopĺňajúcim rozsudkom,

pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie
rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami vydal doplňujúce uznesenie, ktorým doplnil
výrokovú časť uznesenia č. k. 6C/320/2014 - 22 zo dňa 08.09.2014 o výrok o náhrade trov konania tak,

že odporkyni ich náhradu voči navrhovateľom nepriznal.

O trovách konania o nariadenie predbežného opatrenia súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení
s § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p., odporkyňa mala v konaní plný úspech, navrhovatelia plný neúspech,
odporkyni preto vzniklo právo na náhradu trov konania voči navrhovateľom. Nakoľko odporkyni v konaní
o nariadenie predbežného opatrenia nevznikli žiadne trovy, súd o trovách konania rozhodol tak, že

odporkyni sa ich náhrada voči navrhovateľom nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Malacky. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave (§ 204 ods. 1 prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).