Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/275/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214206928
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214206928.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 792 752, v konaní zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava proti žalovanej: I. J., nar. X.X.XXXX, bytom J. H., S. XXX/XX,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej: občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA
PRÁV SPOTREBITEĽOV, Šafárikovo námestie 7, 811 02 Bratislava, IČO: 42 362 962, zastúpené JUDr.

Bohdanom Jakubisom, advokátom so sídlom Dobrovičova 13, Bratislava, o zaplatenie 211,15 eur s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 211,15 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne od 3.1.2010 až do zaplatenia
z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi vracia zo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 9,80 eur prostredníctvom

Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 10.4.2014 domáhal zaviazania žalovanej na zaplatenie
sumy 211,15 eur s 9% úrokom z omeškania ročne od 3.1.2010 do zaplatenia a súčasne sa domáhal
náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalovanej na základe Zmluvy o revolvingovom úvere
č. 8000070701 z 25.5.2007 poskytol úver vo výške 664,41 eur, ktorý mal byť splatený 36 mesačnými
splátkami po 36,91 eur v termínoch splatnosti dohodnutých v zmluve. Žalovaná svoj záväzok splácať

poskytnutý úver riadne a včas neplnila, dostala sa do omeškania s úhradou 7. splátky a s úhradou 28.
splátky bola v omeškaní o viac ako tri mesiace, preto si žalobca uplatnil nárok podľa § 565 OZ, t.j.
okamžitú splatnosť úveru, do dátumu ktorej žalovaná uhradila sumu 931,04 eur. Žalovaná mala uhradiť
sumu neuhradených splátok vo výške 471,54 eur dňa 3.1.2010. Túto sumu uhradila len čiastočne vo
výške 260,39 eur.

ObčianskezdruženieVŠEOBECNÁOCHRANAPRÁVSPOTREBITEĽOVdňa24.10.2014doručilosúdu

oznámenie o vstupe do konania na strane žalovanej, ktoré oznámenie bolo prostredníctvom súdu
doručené dňa 7.11.2014 aj žalobcovi.

Žalobca dňa 12.11.2014 doručil súdu podanie, ktorým oznámil, že na podanom žalobnom návrhu voči
žalovanej netrvá a berie ho späť.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie konania a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Späťvzatie návrhu je v dispozícii žalobcu, a tak súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p.
zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c / O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh vo výške 16,50 eur vracia sumu 9,80 eur, teda vracia mu súdny poplatok za návrh krátený o 6,70

eur, cestou príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.