Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213200424
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213200424.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : ALTERNATÍVA s.r.o., so sídlom Kossúthovo nám.
12, Komárno, IČO: 36521876, v konaní zastúpený Mgr. Cyntiou Takács Szalai, advokátkou so sídlom
Komárno, M. R. Štefánika 6, proti odporcom : 1)S. Y., M.. X.X.XXXX, A. Q. B., B. X/XX J. X)J. Y., M..
XX.X.XXXX, A. Q. B., B. X/XX, v konaní zastúpený JUDr. Marianou Zavackou, advokátkou so sídlom
Komárno, Nám. Európy 32/3, o zaplatenie 1.003,86 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 53,30 Eur ( slovom: päťdesiattri eur a tridsať
eurocentov) prostredníctvom Daňového úradu Nitra.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu 9.1.2013 domáhala zaviazania odporcov v 1) a 2) rade, aby mu

spoločne a nerozdielne zaplatili sumu 1.003,86 Eur spolu s príslušným úrokom z omeškania a trovami
konania.

Návrh pred prvým pojednávaním navrhovateľ v celom rozsahu vzal späť a navrhol konanie zastaviť,
nakoľko odporkyňa v 1) rade po podaní návrhu žalovanú pohľadávku spolu s trovami konania uhradila.
Preto o trovách navrhla rozhodnúť, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Odporcovia 1) a 2) námietky proti zastaveniu konania nemali.

Podľa § 96 ods.1 - 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia O.s.p.

v celom rozsahu zastavil.Nakoľko konanie bolo zastavené pred otvorením prvého pojednávania, navrhovateľ má podľa § 11
ods.3,4 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel o súdnych poplatkoch nárok na vrátenie súdneho poplatku
kráteného o 1%, najmenej však 6,70 eura. Titulom súdneho poplatku zaplatil 60,- Eur, preto mu súd

vracia prostredníctvom príslušného daňového úradu sumu 53,30 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.