Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/107/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612207303
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1612207303.2
Uznesenie
Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľov 1.) V. 2.) V. proti odporcovi W., o písomnom podaní
navrhovateľov zo dňa 26.06.2012, doručenom súdu dňa 28.06.2012
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľov doručené súdu dňa 28.06.2012 v spojení s podaním doručeným súdu dňa
31.10.2014 o d m i e t a .
Navrhovatelia n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 28.06.2012 doručili navrhovatelia Okresnému súdu Malacky neúplné písomné podanie, ktoré by
podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania.
Súd skúmajúc zákonom predpísané náležitosti pre návrh na začatie konania dospel k záveru, že
písomné podanie navrhovateľov nie je úplné, preto postupujúc podľa § 43 ods. 1 O.s.p. vyzval
navrhovateľov uznesením č. k. 6C/107/2012 - 23 zo dňa zo dňa 06.10.2014, aby podanie v lehote
10 - tich dní odo dňa doručenia uznesenia doplnili. Navrhovatelia uznesenie prevzali dňa 20.10.2014
prostredníctvom pošty.
Dňa 31.10.2014 navrhovatelia doručili Okresnému súdu Malacky podanie, v ktorom uviedli, že dňa
26.06.2012 podali na Okresný súd Malacky návrh na určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam
nachádzajúcim sa v katastrálnom území M., zapísaným na LV č. XX, ktoré konanie vedené pod sp. zn.
4C/27/2012 bolo uznesením zo dňa 08.02.2014 zastavené. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
28.05.2014.
V súvislosti s podaním navrhovateľov doručeným súdu dňa 28.06.2012 v spojení s jeho doplnením
doručeným súdu dňa 31.10.2014 bolo zistené, že na Okresnom súde Malacky bolo pod sp. zn.
4C/27/2012 na podklade návrhu navrhovateľov (doručeného súdu dňa 30.06.2010) vedené voči
odporcovi W. konanie o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom
území M. zapísaným na LV č. XX. Konanie bolo uznesením č. k. 4C/27/2012 - 70 zo dňa 07.05.2014
zastavané v dôsledku späťvzatia návrhu navrhovateľmi.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., k účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.
Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.
Keďže navrhovatelia nedoplnili podanie doručené súdu dňa 28.06.2012 v lehote určenej súdom a v
rozsahu uvedenom v uznesení č. k. 6C/107/2012 - 23 zo dňa 06.10.2014 predovšetkým o uvedenie,
či mienili podať návrh na začatie konania a s akým predmetom, súd s poukazom na ustanovenie § 43
ods. 2 prvá veta O.s.p. podanie navrhovateľov doručené súdu dňa 28.06.2012 v spojení s podaním
doručeným súdu dňa 31.10.2014 odmietol.
O trovách konania rozhodol súd analogicky podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave (§ 204 ods. 1, prvá veta O. s. p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.