Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/96/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512221836
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7512221836.7

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova
17, Bratislava, IČO: 31 383 408, zast. Mgr. Miroslav Vilím, advokát so sídlom Michalská 9, Bratislava,
proti žalovanému: P. U., G.. XX.XX.XXXX, K. A. XXX, E. Č. A. XXXX/X, E. v konaní o zaplatenie 141,22
eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi trovy konania v sume 58,15 eura, ktorú je žalovaný povinný
zaplatiť žalobcovi k rukám jej právneho zástupcu Mgr. Miroslav Vilím, advokát so sídlom Michalská 9,
Bratislava, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajší súd dňa 17.12.2012 žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
k povinnosti zaplatiť mu sumu 141,22 eura s príslušenstvom.

Po začatí pojednávania žalobca písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.02.2014 vzal

žalobný návrh v časti istiny 70,- eur späť a následne písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu
dňa 30.09.2014 vzal žalobný návrh na začatie konania v celom rozsahu späť. Zároveň si uplatnil trovy
konania. Žalovaný vyjadril so späťvzatím žalobného návrhu súhlas, trovy konania si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len
„O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

- 2 - 11C/96/2013

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím

žaloby súhlasil, súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia. Vzhľadom k tomu,
že späťvzatiu žalobného návrhu došlo po začatí konania, súd zaplatený súdny poplatok nevrátil, ale
priznal ho v rámci náhrady trov konania.Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

V písomnom podaní zo dňa 25.11.2014 si žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu uplatnil

trovy právneho zastúpenia, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku a trov právneho
zastúpenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p.. Žalobca vzal žalobu v celom
rozsahu späť a konanie súd musel v celom rozsahu zastaviť. K späťvzatiu došlo pre správanie
žalovaného vzhľadom k tomu, že návrh na začatie konania bol podaný dôvodne, keďže dôvodom

späťvzatia návrhu bola úhrada istiny a úrokov žalovaným, preto mu súd uložil povinnosť uhradiť
žalobcovi trovy konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 eura a trov
právneho zastúpenia v sume 58,15 eura, pozostávajúce z dvoch úkonov právnej služby (1/ prevzatie
a príprava zastúpenia, 2/ podanie vo veci samej - žaloba) v sume 16,60 eura za úkon + 2 x režijný
paušál po 7,63 eura v zmysle Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z.

o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení do 30.06.2013 - §10 ods.
1, § 14 ods. 1 písmeno a) a b), a § 16 ods. 3. Právny zástupca žalobcu preukázal, že je platiteľom dane
z pridanej hodnoty, a preto súd zvýšil odmenu o 20% DPH.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol
tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.