Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2014

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 23CoE/207/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311202784
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jankovičová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2311202784.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v exekučnej veci oprávnenej: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpenej: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti
povinnému: O. S., s miestom podnikania Dlhoveská 1400/51, Šaľa, IČO: 14 067 722, vedenej pred
súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, pod sp. zn. EX 597/11,
o vymoženie 2.893,67 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, na odvolanie oprávneného proti uzneseniu

Okresného súdu Galanta, č. k. 26Er/113/2011-75 zo dňa 30. júla 2013, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa sa p o t v r d z u j e .

Povinnému sa náhrada trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením prvostupňový súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju, pričom

zároveň súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie. Rozhodnutie zdôvodnil tým, že
uznesením č. k. 26Er/113/2011-70 z 11.06.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť 29.06.2013, bol
z vykonania exekúcie vylúčený súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý. Pretože oprávnená v súdom
stanovenej lehote neoznačila nového súdneho exekútora, ktorého by súd poveril vykonaním exekúcie
po tom, čo bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý právoplatne z vedenia exekúcie vylúčený, nebolo
možné v exekúcii pokračovať, súd exekúciu zastavil.

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie oprávnená, v ktorom uviedla, že meno nového súdneho
exekútora oznámila súdu listom z 13.08.2013. Nakoľko už odstránila dôvod na základe ktorého bola
exekúcia zastavená, je možné znova v nej pokračovať. Navrhla, aby odvolací súd uznesenie súdu
prvého stupňa zrušil.

Vyjadrenie k odvolaniu nebolo podané.

KrajskýsúdvTrnaveakosúdodvolací(§10ods.1Občianskehosúdnehoporiadku,ďalejlen„O.s.p.“),po
zistenížeodvolaniebolopodanévčas(§204ods.1O.s.p.),oprávnenouosobou-účastníkomkonania(§
201O.s.p.a§37ods.1Exekučnéhoporiadku),protirozhodnutiuprotiktorémujemožnépodaťodvolanie
(§ 202 ods. 2 O.s.p. a § 58 ods. 5 Exekučného poriadku), po skonštatovaní, že odvolanie má zákonom

predpísané náležitosti (§ 205 ods. 1 O.s.p.), preskúmal napadnuté rozhodnutie v medziach daných
rozsahom a dôvodmi podaného odvolania (§ 212 ods. 1 O.s.p.), postupom bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je vecne
správne.

Odvolací súd sa v zmysle ustanovenia § 219 ods. 2 O.s.p. v plnom rozsahu stotožňuje s dôvodmi

napadnutého rozhodnutia, považuje ich za vecne správne a odkazuje na ne. Pre úplnosť odôvodnenia
rozhodnutia považuje za potrebné uviesť ešte nasledovné k odvolacím dôvodom:Podľa § 251 ods. 4 „O.s.p.“ na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.

Podľa § 154 ods. 1 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Zo spisového materiálu vyplýva, že v prejednávanej veci súd prvého stupňa uznesením č. k.

26Er/113/2011-15 z 19.03.2012 vydaným vyšším súdnym úradníkom, vylúčil súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého z výkonu exekúcie. Zároveň súd prvého stupňa doručil spolu s uvedeným uznesením
právnej zástupkyni oprávnenej 02.08.2012 výzvu, aby v lehote 10 dní od jej doručenia oznámila nového
exekútora, ktorého má súd poveriť vykonaním exekúcie. Oprávnená (ako ja súdny exekútor) sa voči cit.
uzneseniu o vylúčení súdneho exekútora odvolala a vo veci znova rozhodoval sudca, ktorý uznesením č.
k. 26Er/113/2011-71 z 11.06.2013 súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého z výkonu exekúcie vylúčil.

Spolu s cit. uznesením o vylúčení súdneho exekútora bola právnej zástupkyni oprávnenej 25.06.2013
doručená výzva, aby v lehote 10 dní od jej doručenia oznámila nového súdneho exekútora, ktorého
má súd poveriť vykonaním exekúcie. Pretože oprávnená nového súdneho exekútora súdu na jeho
výzvu neoznámila, nebolo možné v exekúcii pokračovať, a súd prvého stupňa napadnutým uznesením
z 30.07.2013 exekúciu zastavil. Oprávnená následne listom doručeným súdu 13.08.2013 oznámila,

že žiada vykonaním exekúcie poveriť JUDr. Ivana Nestora, so sídlom Haburská 49/A, Bratislava.
14.08.2013 oprávnená podala odvolanie proti napadnutému uzneseniu o zastavení exekúcie, v ktorom
argumentuje, že si nového súdneho exekútora už zvolila a odstránila tak dôvod zastavenia exekúcie.

V zmysle cit. § 154 ods. 1 O.s.p. je pre súd rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia. Ak by teda

oprávnená nedodržala súdom určenú lehotu na oznámenie nového exekútora, ale oznámila by nového
exekútora exekučnému súdu pred vydaním rozhodnutia o zastavení exekúcie, exekučný súd by túto
skutočnosť musel pri rozhodovaní zohľadniť (a exekúciu by z uvedeného dôvodu zastaviť už nemohol).
Pretože však v prejednávanej veci oprávnená nového súdneho exekútora oznámila súdu až potom,
ako rozhodol o zastavení exekúcie, nebolo možné, aby súd prvého stupňa túto skutočnosť zohľadnil

pri rozhodovaní, teda skôr ako sa o nej dozvedel. Tým je ale zároveň vylúčené, aby odvolací súd
vyhodnotil postup súdu prvého stupňa ako nesprávny. V čase vydania prvostupňového rozhodnutia
totiž pre nesúčinnosť oprávnenej nebolo možné v exekúcii pokračovať a súd prvého stupňa nemal inú
možnosť ako exekúciu zastaviť a postupoval správne.

S poukazom na uvedené zdôvodnenie, odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako
vecne správne v zmysle § 219 O.s.p. potvrdil.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. mal v odvolacom konaní úspešný povinný právo
na náhradu trov odvolacieho konania. Náhradu trov si neuplatnil a ani mu žiadne trovy v odvolacom

konaní nevznikli, preto odvolací súd rozhodol, že sa mu náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva.

Toto rozhodnutie bolo prijaté počtom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.