Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Er/540/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613204810
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5613204810.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávneného COFIDIS, a.s., so sídlom
Suché mýto 1, 811 03 Bratislava, IČO: 36 816 337, zast. Advokátska kancelária Antovszká, s. r. o. so
sídlom Žabotova 2/B, 811 04 Bratislava, IČO: 36 866 881, proti povinnému O. Ď., D.. X. X. XXXX, bytom
U. G. XX, štátny občan SR, pre vymoženie pohľadávky vo výške 944,85 euras príslušenstvom, vedenom
súdnym exekútorom JUDr. Blankou Ružekovou so sídlom Exekútorského úradu Senica, Fajnorova

1547/13, 905 01 Senica, pod spis. zn. EX 756/2013, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Blankou Ružekovou sa dňa 10. 4. 2013 začalo exekučné konanie
v prospech oprávneného proti povinnému, na vymoženie pohľadávky vo výške 944,85 eura s
príslušenstvom, na základe rozhodnutia JUDr. Andrei Bárdošovej, rozhodcu Stáleho rozhodcovského

súdu zriadeného zriaďovateľom Najvyšší rozhodcovský súd a.s., IČO: 44 246 480, pobočka súdu
Žabotova 2/B, 811 04 Bratislava, sp. zn.: NRS 254/2012 zo dňa 27. 12. 2012 (ďalej len „rozhodcovský
rozsudok“). Rozhodcovským rozsudkom bola žalovanému (povinnému) uložená povinnosť zaplatiť
žalobcovi (oprávnenému) sumu 944,85 eura s príslušenstvom, to všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 10Er/540/2013-58 zo dňa 25.
11. 2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 20CoE/20/2014 zo dňa 10. 9. 2014
súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Predmetné rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 28. 10. 2014.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd predmetné exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum,podpis)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p., odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 tretia veta O. s. p., ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou

smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.