Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 21, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214207115
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214207115.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou ERASMUS LEGAL, s.r.o.,
so sídlom Justičná 9, Bratislava proti žalovanému: A. O., nar. XX.X.XXXX, bytom A., E. X/XX, za
účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: Združenie na ochranu spotrebiteľov OBRANA,
Park Angelinum 2, Košice, v konaní zastúpený Mgr. Petrom Masarovičom, advokátom so sídlom Park

Angelinum 2, Košice, o zaplatenie 2 233,54 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 2233,54 eur s 26,28 % úrokom ročne zo sumy 1537,19 eur od 9.4.2014 do
zaplatenia z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súdžalobcovi vracia zozaplatenéhosúdnehopoplatkuzanávrhsumu126,80eurprostredníctvom
Daňového úradu Trnava, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 14.4.2014 domáhal zaviazania žalovaného na zaplatenie
sumy 2 233,54 eur spolu s úrokom vo výške 26,28% ročne zo sumy 1 537,19 eur od 9.4.2014 do
zaplatenia. Svoj návrh žalobca odôvodnil tým že v dôsledku neplnenia dohodnutých podmienok vyzval

žalovaného listom z 28.1.2013 k splateniu celého zostatku úveru vo výške 1 796,01 eur, ktorý na základe
úverovej zmluvy č. 3402009730, ktorá je súčasne Zmluvou o revolvingovom úvere, čerpal žalovaný.

Združenie na ochranu spotrebiteľov OBRANA dňa 9.6.2014 doručilo súdu nepodpísané oznámenie o
vstupe do konania na strane žalovaného. Na základe výzvy súdu uvedené združenie dňa 7.7.2014
elektronicky, so zaručeným elektronickým podpisom, oznámilo súdu svoj vstup do konania ako

vedľajšieho účastníka na strane žalovaného spotrebiteľa.

Žalobca na výzvu súdu prípisom z 8.7.2014 doplnil chýbajúce skutkové tvrdenia a špecifikoval žalovanú
sumu.

Po vytýčení termínu pojednávania vo veci, žalobca prípisom zo 7.11.2014 súdu oznámil, že žalobný

návrh voči žalovanému berie späť v celom rozsahu a žiada vrátiť zaplatený súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie konania a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Späťvzatie návrhu je v dispozícii žalobcu, a tak súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p.

zastavil.Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c / O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh vo výške 133,50 eur vracia sumu 126,80 eur, teda vracia mu súdny poplatok za návrh krátený
o 6,70 eur, cestou príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.