Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 19, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24P/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314211705
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314211705.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa : G. G., narodený X.XX.XXXX, bytom I. XX, R., u
pani G. a odporkyne : Mgr. L. G., narodená XX.XX.XXXX, bytom G. Z. Č.. XXXX, Š., v konaní o rozvod
manželstva a úpravy rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom G.: Y. K. F.,
obe narodené X.XX.XXXX, bytom ako odporkyňa, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd vracia po právoplatnosti tohto rozhodnutia navrhovateľovi polovicu súdneho poplatku za podaný
návrh vo výške 33 eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava V.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.5.2014, domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd jeho manželstvo s odporkyňou rozviedol a upravil by rodičovské práva a povinnosti k

maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.

Vo veci bolo otvorené pojednávanie dňa 19.6.2014, ktoré bolo po vypočutí účastníkov odročené na
neurčito, s tým, že súd nariadil výchovné opatrenie, na základe ktorého sa mali účastníci podrobiť
psychologickému poradenstvu v trvaní 3 mesiacov. Dňa 8.8.2014 bola tunajšiemu súdu doručená správa
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny o realizovanom výchovnom opatrení. Následne bolo vo veci
nariadené pojednávanie dňa 16.10.2014, na ktorý termín sa navrhovateľ ani odporkyňa nedostavili,

pričom navrhovateľ elektronicky požiadal o prerušenie konania. Konanie bolo preto uznesením č. k.
24P/116/2014 - 77 zo dňa 16.10.2014 prerušené v zmysle § 110 ods. 1 O.s.p.

Elektronickým podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.11.2014, navrhovateľ zobral svoj návrh na
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k deťom v celom rozsahu späť a žiadal konanie vo veci
zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľa s návrhom a s poukazom na
to, že ide o späťvzatie návrhu na rozvod, bez vyžiadania súhlasu odporkyne, súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, poplatok

splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní

rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov sa okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, poplatok alebo jeho časť

(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak sa má
vrátiťpoplatokalebopreplatokpoplatku,súdaleboorgánštátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý

poplatok alebo preplatok poplatku vráti. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o vrátení polovice súdneho poplatku za
návrh, ktorý navrhovateľ zaplatil kolkovými známkami vo výške 66 eur na podanom návrhu na začatie
konania, doručenom tunajšiemu súdu dňa 13.5.2014, teda vo výške 33 eur, prostredníctvom príslušného

daňového úradu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.