Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 5, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/9/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713200695
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713200695.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: Y. Š., nar. XX.X.XXXX, bydliskom F. X, X., proti
odporcovi: presne neoznačený, o neúplnom návrhu a o zastavení konania takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.1.2013 bolo Okresnému súdu Pezinok doručené písomné podanie navrhovateľky zo dňa

17.1.2013, v ktorom uvádza, že „podáva trestné oznámenie na predávajúcich z roku 1993 ohľadom kúpy
majetku a vyporiadania vlastníckych práv k nehnuteľnostiam v X. po číslom F. X“.

Uznesením č.k.: 4C 9/2013-8 zo dňa 26.2.2014 súd postupom podľa § 43 ods. 1 O.s.p. vyzval
navrhovateľku na odstránenie vád neúplného podania.

Uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 6.3.2014.

Dňa 14.3.2014 navrhovateľka doručila súdu písomné podanie, v ktorom uviedla, že žiada, aby konanie
o jej neúplnom návrhu bolo zastavené s tým, že ešte musí podať na policajnej stanici trestné oznámenie

a vyhľadať právnu pomoc.

V súlade s ust. § 41 ods. 2 O.s.p. súd posúdil toto podanie navrhovateľky podľa jeho obsahu a významu
ako späťvzatie návrhu v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 a 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Súd v zmysle cit. ust. § 96 ods. 1 veta prvá a druhá a ods. 3 O.s.p. na základe dispozitívneho úkonu
navrhovateľky konanie zastavil. Keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím konania vo veci samej,
súhlas odporcu, ktorý v tomto štádiu konania ani nebol navrhovateľkou identifikovaný, nebol potrebný.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od

doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje(§ 204 ods. 3, veta prvá O.s.p.).

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) je potrebné

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 205 ods. 2 O.s.p.)