Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky

Judgement was issued by JUDr. Viera Petríková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2MCdo/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111224739
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Petríková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:7111224739.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Pajštúnska 5, IČO : 35 724 803, zastúpenej Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, v menej ktorej koná ako konateľ a advokát JUDr. Tomáš
Kušnír, proti žalovanému M. C., bývajúcemu v C., zastúpenému opatrovníkom JUDr. Petrom Dudičom,
zamestnancom Okresného súdu Košice - okolie, za účasti Združenia na ochranu občana spotrebiteľa

HOOS, so sídlom v Prešove, Námestie legionárov 5, zastúpeného JUDr. Ambrózom Motykom,
advokátom so sídlom v Stropkove, Nám. SNP 7, ako vedľajšieho účastníka na strane žalovaného, o
zaplatenie 749,07 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 13 C 279/2011,
o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Krajského súdu
v Košiciach zo 17. mája 2013 sp. zn. 5 Co 303/2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie o mimoriadnom dovolaní z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

KrajskýsúdvKošiciachuznesenímzo17.mája2013sp.zn.5Co303/2012zmeniluznesenieOkresného
súdu Košice I z 29. júna 2012 č. k. 13 C 279/2011-51 vo výroku o trovách konania žalobkyne a
vedľajšieho účastníka tak, že náhradu trov vedľajšiemu účastníkovi nepriznal. Taktiež účastníkom
konania nepriznal náhradu trov odvolacieho konania.

Proti tomuto uzneseniu podal na podnet vedľajšieho účastníka mimoriadne dovolanie generálny
prokurátorSlovenskejrepubliky,ktorévšakpísomnýmpodanímz11.augusta2014vzalspäť.Späťvzatie
dovolania odôvodnil tým, že toto nie je dôvodné vzhľadom na právny názor Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky vyslovený v rozhodnutiach sp. zn. 6 M Cdo 5/2013 a 6 M Cdo 9/2013.

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. v spojení s § 243i ods. 2 O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie
späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie mimoriadneho dovolania dovolací súd v zmysle vyššie citovaného

ustanovenia konanie o mimoriadnom dovolaní zastavil.

O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 243i ods.
2, § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.